- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
U-I-43/01
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
22. 3. 2001
S K L E P
Ustavno sodišče je v postopku za preizkus pobude Iva Srčnika iz Gornjega Grada in drugih pobudnikov na seji dne 22. marca 2001
s k l e n i l o :
Pobuda za začetek postopka za oceno ustavnosti 2. člena, šeste in sedme alinee 8. člena ter 16. člena Zakona o žrtvah vojnega nasilja (Uradni list RS, št. 63/95, 8/96, 44/96, 70/97, 43/99 in 28/2000) se zavrne.
O b r a z l o ž i t e v
Pobudniki, nekdanji prisilni mobiliziranci v nemško vojsko, najprej izpodbijajo 2. člen Zakona o žrtvah vojnega nasilja (v nadaljevanju ZZVN), ker med vsemi kategorijami žrtev v njem ni tudi prisilnih mobilizirancev. Ta del njihove pobude je očitno neutemeljen, saj 4. člen ZZVN določa, da je žrtev vojnega nasilja pod pogoji iz 2. in 3. člena tega zakona tudi prisilni mobiliziranec, pri čemer to kategorijo tudi definira in omeji.
Zaradi take razporeditve zakonske materije pravna ureditev položaja prizadetih nič ne trpi. Zakon je treba razlagati in uporabljati kot celoto.
Pobudniki pa izpodbijajo tudi šesto in sedmo alineo 8. člena ter 16. člen ZZVN in to s stališča interesov prisilnih mobilizirancev.
O skladnosti omenjenih določb ZZVN z Ustavo je Ustavno sodišče odločalo že v odločbi št. U-I-86/94 z dne 14. 11. 1996 (Uradni list RS, št. 68/96 in OdlUS V, 153). Ugotovilo je, da določbe teh dveh členov niso v neskladju z Ustavo. To je obrazložilo v 13. in 14. točki obrazložitve. Pobudnik je bilo takrat združenje prisilno mobiliziranih, zato so bile določbe ZZVN izpodbijane glede na njihove interese. Tokratna pobuda ne vsebuje razlogov, ki bi ne bili upoštevani in pretehtani že v omenjeni odločbi.
Pobudo je bilo torej treba kot neutemeljeno zavrniti.
Ustavno sodišče je sprejelo ta sklep na podlagi drugega odstavka 26. člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 15/94 - ZUstS) v sestavi: predsednik Franc Testen ter sodniki in sodnice dr. Janez Čebulj, dr. Zvonko Fišer, Lojze Janko, Milojka Modrijan, dr. Ciril Ribičič, dr. Mirjam Škrk, dr. Lojze Ude in dr. Dragica Wedam-Lukić. Sklep je sprejelo soglasno.
Namestnik predsednika dr. Lojze Ude