Jedro

V izreku izpodbijanega sklepa je navedeno, da se postopek ustavi. Kaj je bila podlaga za izdajo sklepa (oziroma kaj so razlogi za odločitev), sodi v obrazložitev sklepa, ki jo ta sklep vsebuje.

Izrek

I. Pritožba se zavrne in se potrdi sklep sodišča prve stopnje.

Obrazložitev

1. Z izpodbijanim sklepom je sodišče prve stopnje zaradi neplačila sodne takse, ki mora biti plačana ob vložitvi tožbe, ustavilo postopek.

2. Zoper ta sklep se je pritožil tožnik iz vseh pritožbenih razlogov. Predlaga razveljavitev sklepa. Navaja, da je v izreku sklepa, opr. št. III P 139/2022, z dne 21.4.2023, navedeno zgolj, da se postopek ustavi, v izreku pa ni podano oziroma ugotovljeno, zakaj se postopek ustavi in niti kateri (od teh, ki so se ali se vodijo v tej zadevi) postopek se ustavi. Ker je izrek nepopoln in v nasprotju s predpisi, je bilo treba vložiti pritožbo. Morebitne druge navedbe se bo podalo po ustrezni opredelitvi sklepa.

3. Pritožba ni utemeljena.

4. V izreku izpodbijanega sklepa je navedeno, da se postopek ustavi. Takšna vsebina izreka sklepa zadošča za to, da je mogoče ugotoviti, na kateri postopek se nanaša, saj izpodbijani sklep v zgornjem desnem kotu vsebuje navedbo opravilne številke postopka (pravdne zadeve), na katerega se sklep nanaša (III P 139/2022). Kaj je bila podlaga za izdajo sklepa oziroma razlogi za odločitev, pa sodijo v obrazložitev sklepa, ki jo izpodbijani sklep vsebuje, in ta obrazložitev tudi zadostuje za preizkus pravilnosti izdaje sklepa.

5. Ker tožnik ni v roku plačal sodne takse, ki mora biti plačana ob vložitvi tožbe, je sodišče prve stopnje na podlagi določbe 105.a člena Zakona o pravdnem postopku (ZPP) ravnalo pravilno, ko je tožbo tožnika štelo za umaknjeno in postopek po tožbi tožnika ustavilo (3. odst. 188. člena ZPP).

6. Glede na navedeno in ker ni našlo kršitev, na katere mora paziti po uradni dolžnosti, je pritožbeno sodišče pritožbo tožnika zavrnilo kot neutemeljeno in potrdilo izpodbijani sklep sodišča prve stopnje (2. točka 365. člena ZPP).