Jedro

Pritožbeno sodišče ugotavlja, da je sodišče prve stopnje z izpodbijanim sklepom izvršilni postopek ustavilo, kar je v korist dolžnika ne glede na to, iz kakšnih razlogov je do tega prišlo. Tako se pokaže, da dolžnik nima pravnega interesa za pritožbo zoper izpodbijani sklep, zaradi česar je pritožba nedovoljena.

Izrek

Pritožba dolžnika se zavrne in potrdi izpodbijani sklep sodišča prve stopnje.

Obrazložitev

Z izpodbijanim sklepom je sodišče prve stopnje izvršilni postopek ustavilo, potem ko je ugotovilo, da je organizacija za plačilni promet vrnila sodišču sklep o izvršbi s pojasnilom, da v enem letu po njegovem prejemu na dolžnikovem računu ni bilo nobenega priliva sredstev oziroma sredstev v vezavi (2.odst. 141.čl. Zakona o izvršbi in zavarovanju - ZIZ).

Zoper ta sklep se pritožuje dolžnik po svojem pooblaščencu iz vseh pritožbenih razlogov in predlaga njegovo razveljavitev. V pritožbi navaja, da iz izpiska dolžnikove banke z dne 29.08.2006 izhaja, da je imel dolžnik na dan 01.12.2005 še pozitiven saldo na računu in sicer znesek 27,60 SIT, kar pomeni, da ugotovitev sodišča prve stopnje ne drži. Pritožba dolžnika ni dovoljena.

Pritožbeno sodišče ugotavlja, da je sodišče prve stopnje z izpodbijanim sklepom izvršilni postopek ustavilo, kar je v korist dolžnika ne glede na to, iz kakšnih razlogov je do tega prišlo. Tako se pokaže, da dolžnik nima pravnega interesa za pritožbo zoper izpodbijani sklep, zaradi česar je pritožba nedovoljena. Pritožbeno sodišče je zato pritožbo dolžnika v skladu s 366.čl. v zvezi s 352. in 3.odst. 343.čl. Zakona o pravdnem postopku (ZPP) in v zvezi s 15.čl. Zakona o izvršbi in zavarovanju (ZIZ) zavrglo.