- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
VSL sklep I Cp 3105/2010
ECLI:SI:VSLJ:2010:I.CP.3105.2010 Civilni oddelek
Povzetek
- Odlog izvršbe in njegov vpliv na izvršilna dejanjaAli odlog izvršbe razveljavlja opravljena izvršilna dejanja in ali lahko služi kot pravna podlaga za izbris zaznambe izvršbe o zemljiški knjigi?
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Odlog izvršbe ne razveljavi opravljenih izvršilnih dejanj in zato tudi ne more biti pravna podlaga za izbris zaznambe izvršbe o zemljiški knjigi.
Izrek
1. Pritožbi se zavrneta in se potrdi sklep sodišča prve stopnje.
2. Dovoli se izbris zaznambe nepravnomočnosti sklepa o dovolitvi vpisa.
Obrazložitev
Z izpodbijanim sklepom je sodišče prve stopnje na podlagi sklepa Okrajnega sodišča na Vrhniki z dne 23. 4. 2010, opr. št. 1798 In 29/2010, pri nepremičninah, ki so v solasti pritožnikov, to je parc. št. 1725/6, parc. št. 1725/9, parc. št. 1725/10 in parc. št. 1726/4, vse k.o. B., dovolilo zaznambo sklepa o izvršbi zaradi izterjave terjatve X. banke, d. d., Ljubljana, v znesku 28.795,30 EUR s pripadki.
Zoper ta sklep se pritožujeta udeleženca (dolžnika) D. J. in F. J. V pritožbi navajata, da sta z upnico X banko d. d., sklenila dogovor o odlogu izvršbe.
Na pritožbo je odgovorila upnica, ki navaja, da se z odlogom izvršbe opravljena izvršilna dejanja ne razveljavijo.
Pritožba ni utemeljena.
Sodišče prve stopnje je zaznambo izvršbe dovolilo na podlagi določbe 86. čl. Zakona o zemljiški knjigi (v nadaljevanju: ZZK-1). Na podlagi citirane določbe zemljiškoknjižno sodišče odloči po uradni dolžnosti o zaznambi sklepa o izvršbi, s katerim je izvršilno sodišče dovolilo izvršbo na nepremičnine. Iz sklepa izvršilnega sodišča z opr. št. 1798 In 29/2010 izhaja, da je bila zaradi izterjave upničine denarne terjatve dovoljena izvršba na nepremičnine, ki so v solasti pritožnikov.
Zemljiškoknjižni postopek je formalen; v njem zemljiškoknjižno sodišče odloča o pogojih za vpis samo na podlagi listin, za katere zakon določa, da so podlaga za vpis in na podlagi stanja vpisov v zemljiški knjigi (124. čl. ZZK-1). Sklep o odlogu izvršbe je bil izdan 21. 5. 2010, torej že po izdaji izpodbijanega sklepa, zato ne more imeti vpliva na izpodbijani sklep. Odlog izvršbe ne razveljavi opravljenih izvršilnih dejanj in zato tudi ne more biti pravna podlaga za izbris zaznambe izvršbe o zemljiški knjigi, kar želita doseči pritožnika. Zemljiškoknjižno sodišče je tako povsem pravilno presodilo, da so predložene vse potrebne listine in da stanje v zemljiški knjigi omogoča vpis zaznambe izvršbe.
Pritožbeno sodišče je glede na navedeno ugotovilo, da pritožba ni utemeljena, zato je na podlagi 2. točke 3. odst. 161. čl. ZZK-1 pritožbo zavrnilo kot neutemeljeno in potrdilo sklep sodišča prve stopnje ter obenem dovolilo izbris zaznambe nepravnomočnosti sklepa o dovolitvi vpisa.