- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
VSRS Sklep VIII DoR 21/2025-4
ECLI:SI:VSRS:2025:VIII.DOR.21.2025.4 Delovno-socialni oddelek
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Revizija se dopusti glede vprašanja, ali je toženka za tožnika kot sindikalnega zaupnika dolžna izdelati oceno redne delovne uspešnosti.
Izrek
Revizija se dopusti glede vprašanja, ali je toženka za tožnika kot sindikalnega zaupnika dolžna izdelati oceno redne delovne uspešnosti.
Obrazložitev
1.Sodišče prve stopnje je odpravilo odločbo toženke z dne 28. 4. 2021. Toženki je naložilo, da tožniku v roku 30 dni od pravnomočnosti sodbe za obdobje od 1. 7. 2020 do 31. 12. 2020 izdela oceno redne delovne uspešnosti in mu na podlagi tako izdelane ocene prizna vse pripadajoče pravice. Odločilo je tudi, da je toženka dolžna tožniku v roku 15 dni plačati stroške postopka v znesku 898,54 EUR, v primeru zamude pa z zakonskimi zamudnimi obrestmi.
2.Sodišče druge stopnje je pritožbo toženke zavrnilo in potrdilo sodbo sodišča prve stopnje ter odločilo, da stranki krijeta vsaka svoje stroške pritožbenega postopka.
3.Toženka v predlogu za dopustitev revizije postavlja vprašanja:
-ali je toženka dolžna izdelati oceno redne delovne uspešnosti za tožnika, ki je sindikalni zaupnik;
-ali sta sodišči nižje stopnje zagrešili kršitev določb pravdnega postopka po 8. točki drugega odstavka 339. člena Zakona o pravdnem postopku (ZPP) in tudi po 14. točki drugega odstavka 339. člena ZPP s tem, ko nista navedli razlogov, zaradi katerih sta zavrnili ugovor toženke, da ne more izvesti ocenjevanja redne delovne uspešnosti za tožnika v skladu z veljavnimi predpisi.
4.Predlog je utemeljen.
5.Vrhovno sodišče po prvem odstavku 367.a člena ZPP dopusti revizijo, če je od njegove odločitve mogoče pričakovati odločitev o pravnem vprašanju, ki je pomembno za zagotovitev pravne varnosti, enotne uporabe prava ali za razvoj prava preko sodne prakse.
6.Vrhovno sodišče ugotavlja, da so glede vprašanja, navedenega v izreku tega sklepa podani pogoji za dopustitev revizije iz prvega odstavka 367.a člena ZPP. Zato je v tem obsegu revizijo dopustilo (tretji odstavek 367.c člena ZPP).
7.Odločitev je bila sprejeta soglasno.