Modern Legal
  • Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
  • Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
  • Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Začni iskati!

Podobni dokumenti

Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.

Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite ure pri iskanju sodne prakse.

VSC sklep Cp 975/99

ECLI:SI:VSCE:1999:CP.975.99 Civilni oddelek

sodba na podlagi pripoznave
Višje sodišče v Celju
8. december 1999

Povzetek

Sodišče je razveljavilo sodbo sodišča prve stopnje, ker toženec nikoli ni pripoznal tožbenega zahtevka, temveč le podpis na pogodbi. Sodišče je ugotovilo, da pripoznava podpisa ne pomeni priznanja terjatve, kar je predstavljalo absolutno bistveno kršitev postopka. Zadeva se vrača v novo sojenje.
  • Pripoznava tožbenega zahtevkaAli pripoznava podpisa na pogodbi pomeni priznanje terjatve iz pogodbe?
  • Bistvena kršitev postopkaAli je bila izdaja sodbe na podlagi pripoznave pravilna, če toženec nikoli ni pripoznal zahtevka?
Z Googlom najdeš veliko.
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!

Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!

Tara K., odvetnica

Jedro

Predpisana je pripoznava tožbenega zahtevka in ne dejstev v zvezi z zahtevkom. Priznanje podpisa na pogodbi še ne pomeni priznanje terjatve iz pogodbe.

Izrek

Pritožbi tožene stranke se u g o d i , sodba sodišča prve stopnje se r a z v e l j a v i in se zadeva v r n e v novo sojenje.

Obrazložitev

Sodišče je izdalo sodbo na podlagi pripoznave, ker je toženec tožbeni zahtevek pripoznal. Proti takšni sodbi se je pritožil toženec zaradi absolutne bistvene kršitve določb pravdnega postopka. Nikoli ni pripoznal zahtevka in sicer ne pisno in ne ustno na obravnavi. Priznal je samo podpis na polici, ne pa tudi zahtevka. Utemeljenost zahtevka je vseskozi zanikal, saj je pogodbo o prostovoljnem zdravstvenem zavarovanju podpisal le za eno leto in jo ni podaljšal. Nato v pritožbi razlaga dejansko stanje v zvezi s sklenjeno pogodbo. Predlaga razveljavitev sodbe.

Pritožba je utemeljena.

Člen 331 Zakona o pravdnem postopku predpisuje pripoznavo tožbenega zahtevka in ne pripoznavo določenih dejstev v zvezi s tožbenim zahtevkom.

Tožbeni zahtevek je v konkretni zadevi glasil na glavnico v višini 24.480,00 SIT in na zamudne obresti od 31.1.1996 do plačila. Točna je pritožbena trditev, da toženec tega tožbenega zahtevka ni nikoli pripoznal. Na glavni obravnavi je toženec priznal le podpis in potrdil opomin.

Toženec je torej priznal le dve dejstvi v zvezi s tožbenim zahtevkom, ni pa priznal zahtevka. Toženec je zahtevku vseskozi oporekal, ker meni, da ni utemeljen.

Tako niso bili podani pogoji za izdajo sodbe na podlagi pripoznave, kar je absolutna bistvena kršitev po čl. 354/II točka 6 ZPP.

Sodišče bo o tožbenem zahtevku ponovno odločalo.

Javne informacije Slovenije, Vrhovno sodišče Republike Slovenije

Do relevantne sodne prakse v nekaj sekundah

Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov

Začni iskati!

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite več ur tedensko pri iskanju sodne prakse.Začni iskati!

Pri Modern Legal skupaj s pravnimi strokovnjaki razvijamo vrhunski iskalnik sodne prakse. S pomočjo umetne inteligence hitro in preprosto poiščite relevantne evropske in slovenske sodne odločitve ter prihranite čas za pomembnejše naloge.

Kontaktiraj nas

Tivolska cesta 48, 1000 Ljubljana, Slovenia