Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Predpisana je pripoznava tožbenega zahtevka in ne dejstev v zvezi z zahtevkom. Priznanje podpisa na pogodbi še ne pomeni priznanje terjatve iz pogodbe.
Pritožbi tožene stranke se u g o d i , sodba sodišča prve stopnje se r a z v e l j a v i in se zadeva v r n e v novo sojenje.
Sodišče je izdalo sodbo na podlagi pripoznave, ker je toženec tožbeni zahtevek pripoznal. Proti takšni sodbi se je pritožil toženec zaradi absolutne bistvene kršitve določb pravdnega postopka. Nikoli ni pripoznal zahtevka in sicer ne pisno in ne ustno na obravnavi. Priznal je samo podpis na polici, ne pa tudi zahtevka. Utemeljenost zahtevka je vseskozi zanikal, saj je pogodbo o prostovoljnem zdravstvenem zavarovanju podpisal le za eno leto in jo ni podaljšal. Nato v pritožbi razlaga dejansko stanje v zvezi s sklenjeno pogodbo. Predlaga razveljavitev sodbe.
Pritožba je utemeljena.
Člen 331 Zakona o pravdnem postopku predpisuje pripoznavo tožbenega zahtevka in ne pripoznavo določenih dejstev v zvezi s tožbenim zahtevkom.
Tožbeni zahtevek je v konkretni zadevi glasil na glavnico v višini 24.480,00 SIT in na zamudne obresti od 31.1.1996 do plačila. Točna je pritožbena trditev, da toženec tega tožbenega zahtevka ni nikoli pripoznal. Na glavni obravnavi je toženec priznal le podpis in potrdil opomin.
Toženec je torej priznal le dve dejstvi v zvezi s tožbenim zahtevkom, ni pa priznal zahtevka. Toženec je zahtevku vseskozi oporekal, ker meni, da ni utemeljen.
Tako niso bili podani pogoji za izdajo sodbe na podlagi pripoznave, kar je absolutna bistvena kršitev po čl. 354/II točka 6 ZPP.
Sodišče bo o tožbenem zahtevku ponovno odločalo.