Jedro

Iz podatkov spisa izhaja, da je sodišče s sklepom ugodilo tožnikovemu predlogu za odlog plačila sodne takse v višini 33,00 EUR tako, da je odločilo, da jo je dolžan plačati po pravnomočnosti postopka. Pravilen je zato zaključek sodišča prve stopnje, da je tožnikova taksna obveznost zapadla v plačilo najkasneje s pravnomočnostjo odločitve o glavni stvari oziroma s sklepom Višjega sodišča. Okoliščina, da je tožnik pred Ustavnim sodiščem Republike Slovenije vložil ustavno pritožbo ne more vplivati na zapadlost taksne obveznosti v tem postopku.

Izrek

I. Pritožbi se delno ugodi in se izpodbijani sklep spremeni tako, da se ugovoru tožeče stranke z dne 2. 11. 2012 zoper plačilni nalog P 81/2010-27 z dne 5. 10. 2012 delno ugodi in se omenjeni plačilni nalog spremeni tako, da se določi taksa v znesku 134,00 EUR.

II. V preostalem delu se pritožba zavrne in v nespremenjenem delu potrdi sklep sodišča prve stopnje.

Obrazložitev

1. Sodišče prve stopnje je s plačilnim nalogom P 81/2010-27 z dne 5. 10. 2012 naložilo tožniku plačilo sodne takse v skupnem znesku 219,00 EUR (za tožbo 93,00 EUR, za pritožbo zoper sklep P 81/2010-7 z dne 21. 9. 2010 v znesku 33,00 EUR in za pritožbo zoper sklep o zavrženju tožbe v znesku 93,00 EUR). Z izpodbijanim sklepom je prvostopenjsko sodišče zavrnilo tožnikov ugovor zoper navedeni plačilni nalog.

2. Tožnik je proti takšni odločitvi vložil pravočasno pritožbo. Navaja, da je prvostopenjsko sodišče prezrlo njegovo ugovorno navedbo, da še ne obstaja razlog za izdajo plačilnega naloga, saj je vložil ustavno pritožbo s predlogom za zadržanje izvajanja odločbe. O vložitvi ustavne pritožbe je posredoval tudi dokazilo. Sodišče bi moralo počakati z izdajo plačilnega naloga 60 dni od vročitve sklepa višjega sklepa sodniku in mu šele nato izdati plačilni nalog. Taksa pa je tudi nepravilno odmerjena. Sodišče je zavrglo tožbo, taksno obveznost je zato treba določiti po tarifni št. 3008 Zakona o sodnih taksah (ZST-1) v znesku 8,00 EUR.

3. Pritožba je delno utemeljena.

4. Iz podatkov spisa izhaja, da je sodišče s sklepom P 81/2010-12 z dne 13. 12. 2010 ugodilo tožnikovemu predlogu za odlog plačila sodne takse v višini 33,00 EUR tako, da je odločilo, da jo je dolžan plačati po pravnomočnosti postopka. Višje sodišče v Ljubljani je s sklepom II Cp 144/2011 z dne 5. 5. 2011 odločilo, da se ugodi predlogu tožnika za odlog plačila sodne takse za tožbo v znesku 93,00 EUR, ki jo je tožnik dolžan plačati po izdaji končne odločbe. S sklepom P 81/2010-22 z dne 7. 11. 2011 pa je prvostopenjsko sodišče odločilo, da je tožnik dolžan plačati takso za pritožbo zoper sklep o zavrženju tožbe v roku osmih dni po izdaji končne odločbe. Pravilen je zaključek sodišča prve stopnje, da je tožnikova taksna obveznost zapadla v plačilo najkasneje s pravnomočnostjo odločitve o glavni stvari oziroma s sklepom Višjega sodišča II Cp 189/2012 z dne 5. 7. 2012. Okoliščina, da je tožnik pred Ustavnim sodiščem Republike Slovenije vložil ustavno pritožbo ne more vplivati na zapadlost taksne obveznosti v tem postopku. V tem delu je zato tožnikova pritožba neutemeljena.

5. Pravilno pa tožnik navaja, da mu je sodišče nepravilno odmerilo takso za pritožbo zoper sklep o zavrženju tožbe. Po Tarifni številki 3008 ZST-1 znaša taksa za postopek o pritožbi zoper sklep, s katerim se tožba zavrže, 8,00 EUR, ne pa 93,00 EUR tako kot je to napačno štelo prvostopenjsko sodišče. Na podlagi določbe tretjega odstavka 34.a člena ZST-1 je bilo zato treba tožnikovi pritožbi delno ugoditi in odločiti kot izhaja iz izreka te odločbe (2. in 3. točka 365. člena Zakona o pravdnem postopku).