- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
Up-98/98
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Up-98/98
8.6.1998
S K L E P
Ustavno sodišče je v postopku za preizkus ustavne pritožbe S. J. iz V. na seji senata dne 8. junija 1998
s k l e n i l o :
Ustavna pritožba S. J. zoper sodbo Višjega sodišča v Celju št. Cp 901/97 z dne 19.3.1998 v zvezi s sodbo Okrajnega sodišča v Celju št. P 186/96 z dne 19.6.1997 se ne sprejme v obravnavo.
O b r a z l o ž i t e v
1.Z izpodbijano sodbo je višje sodišče potrdilo sodbo sodišča prve stopnje, ki je ugotovilo, da pritožnik ni izpolnil obveznosti plačila za odvoz smeti in mu je zato naložilo plačilo 7.428 SIT s pripadajočimi obrestmi ter stroški postopka. V ustavni pritožbi pritožnik zatrjuje, da je sodba nezakonita, saj naj bi bil obsojen za nekaj, česar nikoli ni koristil. S tem naj bi mu bila kršena pravica do zasebne lastnine.
2.Na podlagi ustavne pritožbe Ustavno sodišče presoja, ali so bile z izpodbijanimi individualnimi akti kršene človekove pravice ali temeljne svoboščine (50. člen Zakona o Ustavnem sodišču - Uradni list RS 15/94; v nadaljevanju: ZUstS). Ustavna pritožba torej ni nadaljnje pravno sredstvo v pravdnem postopku, s katerim bi bilo mogoče same po sebi uveljavljati kršitve pri ugotovitvi dejanskega stanja ali uporabi materialnega ter procesnega prava. Ustavno sodišče izpodbijane sodne odločbe preizkusi le glede vprašanja, ali so bile z njimi kršene človekove pravice ali temeljne svoboščine. Takšnih kršitev pa pritožnik ne izkaže. Zgolj okoliščina, da je sodišče pritožniku naložilo plačilo določenega denarnega zneska, tudi če bi se izkazalo, da ta sodba temelji na napačni uporabi materialnega prava, ne more utemeljiti sklepa o kršitvi ustavne pravice do zasebne lastnine po 33. členu Ustave.
3.Ker z izpodbijano sodbo očitno niso bile kršene človekove pravice ali temeljne svoboščine, Ustavno sodišče ustavne pritožbe ni sprejelo.
4.Ta sklep je Ustavno sodišče sprejelo na podlagi prve alinee drugega odstavka 55. člena ZUstS v senatu v sestavi: predsednik senata dr. Lojze Ude, sodnik Franc Testen ter sodnica dr. Dragica Wedam-Lukić.
Predsednik senata:
dr. Lojze Ude