Jedro

Po določilu II. odstavka 35. člena ZIP mora izvršilni predlog na podlagi verodostojne listine vsebovati zahtevo, naj sodišče naloži dolžniku plačilo terjatve v roku 8 oz. 3 dni. Ko takega zahtevka izvršilni predlog ni imel, sodišče I. stopnje ne bi smelo dovoliti izvršbe.

Izrek

Pritožbi se ugodi in se sklep sodišča prve stopnje opr. št. Ig 241/93-7 z dne 22.9.1993 spremeni tako, da se glasi: Sklep o izvršbi opr. št. Ig 241/93-2 z dne 7.7.1993 se v celoti razveljavi.

Obrazložitev

Upnik je vložil izvršilni predlog na podlagi verodostojne listine iz čl. 21 ZIP, ki pa ni imel obvezne sestavine iz II. odstavka 35. člena ZIP in sicer je manjkal dajatveni zahtevek, da mora dolžnik plačati terjatev skupaj s stroški v 8 dneh od sprejema sklepa o izvršbi.

Sodišče prve stopnje v je sklepu, ki ga je imenovalo odredba dovolilo izvršbo. Po dolžnikovem ugovoru je sodišče prve stopnje razveljavilo sklep o izvršbi in navedlo, da bo izvršilni predlog obravnavan kot tožba.

V pritožbi proti temu sklepu je dolžnik navedel, da izvršilnemu predlogu ni bila priložena verodostojna listina.

Pritožba je utemeljena.

Poleg utemeljenega očitka, da je sodišče dovolilo izvršbo na podlagi verodostojne listine ne da bi jo upnik predložil, je pritožbeno sodišče ugotovilo še naslednje kršitve zakona o izvršilnem postopku: Po noveliranem zakonu o izvršilnem postopku, ki velja od 1.7.1990 in sicer določilu II. odstavka 35. člena ZIP mora izvršilni predlog na podlagi verodostojne listine vsebovati zahtevo, naj sodišče naloži dolžniku plačilo terjatve v roku 8 oz. 3 dni. Ko takega zahtevka izvršilni predlog ni imel, sodišče I. stopnje ne bi smelo dovoliti izvršbe. Napačen in v nasprotju z 2.odst. 38. člena ZIP pa je tudi sklep o izvršbi. V primeru ugovora zoper naložitveni del sodišče izda sklep, ki mora v izreku biti skladen z določilom 55a člena ZIP.

Celoten dosedanji postopek je tekel mimo navedenih določil. Zato je pritožbeno sodišče izpodbijani sklep spremenilo tako, da se izvršilni sklep razveljavi. Sodišče bo moralo z upnikom najprej razjasniti ali zahteva izvršbo po katerem izmed izvršilih naslovov iz 16. člena ZIP, ali po verodostojni listini. V slednjem primeru bo sodišče I. stopnje zahtevlo od upnika po določilu 12 ZIP in 109 ZPP popravo oz. dopolnitev izvršilnega predoga v skladu z določbo II.

odstavka 35. člena ZIP in tudi predložitev verodostojne listine. Nato bo sodišče I. stopnje o predlogu odločilo, strankam pa omogočilo ugovor oziroma pritožbo. V novem postopku bo prvostopno sodišče odločilo tudi o nadaljnih izvršilnih stroških.

Smotrno bi bilo tudi ugotoviti, ali je dolžnik s sedežem v Vičavi 11 pravna oseba po 9. členu Zakona o političnem združevanju (Ur.l.RS št. 42/89 in 35/90) in lahko stranka v sodnem postopku.