Modern Legal
  • Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
  • Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
  • Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Začni iskati!

Podobni dokumenti

Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.

Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite ure pri iskanju sodne prakse.

VSK sklep I Cp 79/2016

ECLI:SI:VSKP:2016:I.CP.79.2016 Civilni oddelek

plačilo sodne takse procesna predpostavka zakonski prekluzivni rok
Višje sodišče v Kopru
6. april 2016

Povzetek

Sodna praksa obravnava vprašanje prekluzivnega roka za plačilo sodne takse, ki ga sodišče ne more podaljšati. Tožnica je v pritožbi navajala, da bo takso plačala, ko ji bodo nakazana sredstva, vendar je sodišče to zavrnilo, saj je rok za plačilo zakonsko določen in neodvisen od tožničinih finančnih okoliščin. Pritožba je bila zavrnjena, sklep sodišča prve stopnje pa potrjen.
  • Rok za plačilo sodne takse kot prekluzivni rokAli je mogoče podaljšati rok za plačilo sodne takse, ki je zakonski prekluzivni rok?
  • Učinki neplačila sodne takseKakšne so posledice neplačila sodne takse v določenem roku?
  • Obveznost plačila sodne takseAli je plačilo sodne takse procesna predpostavka za obravnavanje tožbe?
Z Googlom najdeš veliko.
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!

Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!

Tara K., odvetnica

Jedro

Rok za plačilo sodne takse je zakonski prekluzivni rok, ki ga sodišče ne more po lastni presoji podaljševati, zaradi česar ni mogoče upoštevati pritožničine navedbe, da bo takso plačala, ko ji bodo nakazana ustrezna sredstva.

Izrek

Pritožba se zavrne in potrdi sklep sodišča prve stopnje.

Obrazložitev

Prvostopenjsko sodišče je z izpodbijanim sklepom štelo razvezno tožbo N.T. za umaknjeno, ker v roku, določenem v taksnem nalogu, ni izpolnila svoje taksne obveznosti.

Proti sklepu se pritožuje tožnica, ki v pritožbi navaja, da bo sodne stroške (sodno takso) plačala 21.1.2016, ko ji bodo nakazana ustrezna sredstva. Prosi za nadaljevanje postopka.

Pritožba ni utemeljena.

Tožnica je bila v plačilnem nalogu, ki ji je bil izdan v zvezi z vloženo razvezno tožbo, opozorjena, da mora biti sodna taksa plačana v roku, določenem v taksnem nalogu, ker bo sicer sodišče štelo tožbo (če ne bo tožnica niti zaprosila za oprostitev, odlog ali obročno plačilo takse), za umaknjeno. Gre za posledico, določeno v 105.a člena Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju: ZPP), po katerem je plačilo sodne takse procesna predpostavka za obravnavanje tožbe. Rok za plačilo sodne takse je zakonski prekluzivni rok, ki ga sodišče ne more po lastni presoji podaljševati, zaradi česar ni mogoče upoštevati pritožničine navedbe, da bo takso plačala, ko ji bodo nakazana ustrezna sredstva.

Neutemeljeno pritožbo je zato pritožbeno sodišče zavrnilo in potrdilo sklep sodišča prve stopnje (2. točka 365. člena ZPP).

Javne informacije Slovenije, Vrhovno sodišče Republike Slovenije

Do relevantne sodne prakse v nekaj sekundah

Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov

Začni iskati!

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite več ur tedensko pri iskanju sodne prakse.Začni iskati!

Pri Modern Legal skupaj s pravnimi strokovnjaki razvijamo vrhunski iskalnik sodne prakse. S pomočjo umetne inteligence hitro in preprosto poiščite relevantne evropske in slovenske sodne odločitve ter prihranite čas za pomembnejše naloge.

Kontaktiraj nas

Tivolska cesta 48, 1000 Ljubljana, Slovenia