Jedro

Pritožba je bila vložena zoper odločitev sklepa procesnega vodstva. Zoper tovrstne sklepe pa ni pritožbe.

Izrek

I. Pritožba se zavrže. II. Odločitev o stroških pritožbenega postopka se pridrži za končno odločbo.

Obrazložitev

1. Z izpodbijanim sklepom je sodišče prve stopnje odločilo, da se doslej prekinjeni postopek nadaljuje z dnem 19. 12. 2019 (I. točka izreka) in da se iz predmetnega spisa izloči zahtevek zoper drugo toženko Banko Slovenije (II. točka izreka).

2. Zoper sklep se pritožujejo tožniki in izrecno navajajo, da odločitev iz I. točke izreka ni sporna, pač pa izpodbijajo II. točko izreka, da se zahtevek zoper Banko Slovenije izloči. Ta odločitev tožnikom neutemeljeno nalaga nove obveznosti in krši različne njihove procesne pravice zakonskega in ustavnega ranga.

3. Prva in tretja toženka sta na pritožbo odgovorili in predlagali njeno zavrnitev.

4. Pritožba ni dopustna.

5. Tožniki izrecno navajajo, da se zoper I. točko izreka sklepa ne pritožujejo. Pritožujejo se zoper II. točko (odločitev o razdružitvi spisa), vendar je ta odločitev sklep procesnega vodstva (8. točka prvega odstavka 270. člena Zakona o pravdnem postopku1), zoper tovrstne sklepe pa ni pritožbe (tretji odstavek 270. člena ZPP), na kar so bile stranke tudi izrecno opozorjene v pravnem pouku sklepa.

6. Ker pritožba zoper II. točko izreka izpodbijanega sklepa ni dopustna, jo je sodišče druge stopnje zavrglo (1. točka 365. člena ZPP).

7. Ker bo šele s končno odločbo jasno, katera stranka je v postopku uspela, je sodišče druge stopnje odločitev o stroških postopka pridržalo za končno odločbo.

1 Uradni list RS, št. 73/2007 – UPB-3 in nadaljnji, v nadaljevanju ZPP.