Jedro

O obrazloženem ugovoru proti sklepu o izvršbi na podlagi verodostojne listine izvršilno sodišče vsebinsko ne odloča, temveč sklep o izvršbi razveljavi v delu, s katerim je dovoljena izvršba, postopek pa se nadaljuje kot pri ugovoru zoper plačilni nalog.

Izrek

Pritožbi se ugodi, izpodbijani sklep se razveljavi in zadeva vrne sodišču prve stopnje v nadaljnji postopek.

Obrazložitev

Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom izvršbo, dovoljeno s sklepom o izvršbi z dne 12.8.1999 delno ustavilo za dne 28.8.1999 plačanih 6.364,00 SIT. Iz razlogov izpodbijanega sklepa izhaja, da se izvršba nadaljuje še za izterjavo stroškov v višini 13.987,50 SIT.

Proti sklepu se pritožuje dolžnica, ki ne navaja posebej pritožbenega razloga, predlaga pa razveljavitev izpodbijanega sklepa. Navaja, da že drugič vlaga ugovor v isti zadevi, pri čemer svoje trditve iz ugovora proti sklepu o izvršbi dopolnjuje s tem, da je terjatev upnika proti njej zaradi izterjave naročnine v celoti sporna. Upnik je namreč neopravičeno izstavljal račune na dolžničino ime, ker je naročnino plačeval že njen mož, s katerim živi v istem gospodinjstvu.

Trdi torej, da gre za dvakratno zaračunavanje naročnine.

Pritožba je utemeljena.

Proti sklepu o izvršbi z dne 12.8.1999 pod opr.št. I 99/00604 je dolžnica vložila pravočasen in obrazložen ugovor. O tem ugovoru, čeprav je bil obrazložen, sodišče prve stopnje ni odločilo, niti ga ni na podlagi 2. odst. 54. čl. Zakona o izvršbi in zavarovanju poslalo višjemu sodišču, da o njem odloča kot o pritožbi. Dolžnica je vložila ugovor proti sklepu o izvršbi na podlagi verodostojne listine, v ugovoru pa izpodbijala sklep o izvršbi v celoti, oziroma nedvomno v delu, v katerem ji je bilo naloženo, naj terjatev plača. V takšnem primeru pa sodišče prve stopnje vsebinsko o takšnem ugovoru ne odloča, temveč v skladu z določbo 2. odst. 62. čl. Zakona o izvršbi in zavarovanju sklep o izvršbi razveljavi v delu, v katerem je dovoljena izvršba in opravljena izvršilna dejanja, postopek pa nadaljuje kot pri ugovoru zoper plačilni nalog. Od odločitve o ugovoru je odvisno, ali je šteti utesnitveni predlog upnika kot delni umik izvršilnega predloga, ali pa delni umik tožbe. Z izpodbijanim sklepom je torej sodišče prve stopnje preuranjeno odločalo o delnem umiku izvršilnega predloga in je zato pritožbeno sodišče izpodbijani sklep razveljavilo in zadevo vrnilo prvemu sodišču v nadaljnji postopek. V nadaljnjem postopku bo sodišče prve stopnje primarno odločilo o dolžničinem ugovoru, nato šele v zvezi z upnikovo vlogo z dne 19.10.1999.