Jedro

Določb OZ o predkupni pravici ni mogoče dosledno uporabiti za primer predkupne pravice pri odsvojitvi poslovnih deležev po določbi 5. odstavka 481. člena ZGD.

Izrek

Pritožbi se ugodi izpodbijana sodba se razveljavi in zadeva vrne sodišču prve stopnje v novo sojenje.

Obrazložitev

Sodišče prve stopnje je razsodilo, da se prodajna pogodba, s katero sta druga in tretja tožena stranka prodali svoja poslovna deleža v družbi V d.o.o. prvi toženi stranki, razveljavi (1. točka izreka). Hkrati je naložilo drugi in tretji toženi stranki, da sta dolžni skleniti s tožečo stranko prodajno pogodbo, s katero v skladu s strani tožeče stranke sprejetimi prodajnimi pogoji iz obvestila z dne 20. 02. 2007 prodata svoja poslovna deleža v družbi V d.o.o., ki znašata vsak 1,95%, tožeči stranki (2. točka izreka). Razveljavilo je še sklep družbenikov prve tožene stranke z dne 18. 04. 2007, s katerim je skupščina z večino glasov sprejela soglasje k odsvojitvi deležev druge in tretje tožene stranke v skupni višini 3,90% (3. točka izreka. Toženim strankam je naložilo, da mora povrniti tožeči stranki njene pravdne stroške v višini 1.680,76 EUR (4. točka izreka).

Zoper sodbo sta se prva in druga tožena stranka pravočasno pritožili. V pritožbi sta uveljavljali pritožbene razloge iz 2. in 3. točke 1. odst. 338. člena ZPP. Pritožbenemu sodišču sta predlagali, da pritožbi ugodi in izpodbijano sodbo spremeni tako, da zavrne tožbeni zahtevek, podredno pa, da jo razveljavi ter zadevo vrne sodišču prve stopnje v novo sojenje.

Pritožba je bila vročena tožeči stranki, ki nanjo ni odgovorila.

Pritožba je utemeljena.

Sodišče prve stopnje je ugotovilo, da so tožene stranke pred notarjem dne 28. 03. 2007 sklenile pogodbo o odsvojitvi poslovnih deležev (B3), po kateri sta tretja in druga tožena stranka prodali vsaka svoj 1,95 % poslovni delež v družbi V d.o.o. (v nadaljevanju Družba) prvi toženi stranki.

Tožeča stranka je v tožbi zatrjevala, da je njej kot družbenici Družbe bila kršena njena predkupna pravica do nakupa predmetnih poslovnih deležev, zaradi česar je zahtevala, da se pogodba razveljavi in naloži drugi in tretji toženi stranki, da skleneta pogodbo o odsvojitvi poslovnih deležev z njo po pogojih iz obvestila z dne 20. 02. 2007. Hkrati je zahtevala, da se razveljavi skupščinski sklep Družbe z dne 18. 04. 2007, s katerim je bilo izdano soglasje za odsvojitev poslovnih deležev osebi, ki ni družbenik.

Sodišče prve stopnje je ugotovilo, da je v postopku prodaje poslovnih deležev druge in tretje tožene stranke v Družbi bila kršena predkupna pravica tožeče stranke. Ugotovilo namreč je, da sta druga in tretja tožena stranka odsvojili svoja poslovna deleža v Družbi prvi toženi stranki, ki ni družbenica Družbe kljub temu, da je tožeča stranka, ki je družbenica, toženim strankam pravočasno izrazila svojo pripravljenost za nakup (5. odst. 481. člena ZGD). Pri tem je zavrnilo nasprotovanje tožene stranke, da naj tožeča stranka ne bi pravočasno sporočila prodajalcema pripravljenosti za nakup poslovnih deležev, ker naj bi obvestilo o tem nepravilno naslovila na prvo toženo stranko. Zaključilo je, da je prva tožena stranka iz izkazanega ravnanja v postopku predmetne prodaje poslovnih deležev ravnala tudi po pooblastilu druge in tretje tožene stranke, kar pomeni, da je bila pooblaščena tudi za sprejem obvestila družbenikov o uveljavljanju predkupne pravice.

Zavrnilo je tudi nasprotovanje prve in druge tožene stranke, da bi morala tožeča stranka skupaj z obvestilom o uveljavljanju predkupne pravice položiti kupnino, kar naj bi narekovala določba 2. odst. 508. člena OZ. Pravilno je zavzelo stališče, da določb OZ o predkupni pravici ni mogoče dosledno uporabiti za primer predkupne pravice pri odsvojitvi poslovnih deležev po določbi 5. odst. 481. člena ZGD.

Prva in druga tožna stranka v pritožbi ne napadata konkretno razlogov, s katerimi je sodišče prve stopnje zavrnilo njeno nasprotovanje.

Po določbi 1. odst. 512. člena ZGD ima predkupni upravičenec v primeru, da je bila njegova predkupna pravica kršena, pravico zahtevati, da se pogodba razveljavi in pod enakimi pogoji poslovni deleži prodajo njemu. Sodišče prve stopnje se je sicer pravilno sklicevalo na navedeno določbo kot podlago za razveljavitev pogodbe o odsvojitvi poslovnih deležev, ki so jo sklenile tožene stranke dne 28. 03. 2007 (B3), saj je kot rečeno ugotovilo, da je bila predkupna pravica tožeče stranke do nakupa poslovnih deležev v Družbi kršena.

Hkrati pa sploh ni ugotavljalo pod kakšnimi pogoji je bila izpodbijana pogodba sklenjena oziroma ali je bila sklenjena pod pogoji iz obvestila 20. 02. 2007, ki jih je sprejela tožeča stranka. Navedeno dejstvo je odločilno za odločitev o tožbenemu zahtevku, s katerim tožeča stranka zahteva, da druga in tretja tožena stranka z njo skleneta pogodbo o odsvojitvi poslovnih deležev pod pogoji iz obvestila 20. 02. 2007, ki jih je sprejela tožeča stranka. Prva in druga tožena stranka sta namreč v postopku na prvi stopnji izrecno zatrjevali (list. št. 10), da je bila izpodbijana pogodba sklenjena pod drugačnimi pogoji kot izhaja iz obvestila z dne 20. 02. 2007. Do teh trditev pa se sodišče prve stopnje v razlogih izpodbijane sodbe ni opredelilo, čeprav gre za trditve o odločilnih dejstvih. Ob jasni določbi 1. odst. 512. člena OZ, da lahko predkupni upravičenec zahteva, da se pogodba sklene z njim pod istimi pogoji kot razveljavljena pogodba, pa tudi ni podalo nobenih razlogov, zakaj ocenjuje, da je tožbeni zahtevek, da se z njo sklene pogodba pod pogoji iz obvestila 20. 02. 2007 ustrezen pogojem iz razveljavljene pogodbe. Zaradi navedenih pomanjkljivosti izpodbijane sodbe ni bilo mogoče preizkusiti, s čimer je prišlo do bistvene postopkovne kršitve iz 14. točke 2. odst. 339. čl. ZPP.

Pritožbeno sodišče je zaradi navedenega pritožbi ugodilo in razveljavilo izpodbijano sodbo ter zadevo vrnilo sodišču prve stopnje v novo sojenje (1. odst. 354. člena ZPP). V ponovljenem sojenju bo moralo sodišče prve stopnje v sodbi odpraviti zgoraj ugotovljene pomanjkljivosti.

Pritožbeno sodišče je odločitev o pritožbenih stroških pridržalo za končno odločbo (3. odst. 165. člena ZPP).