Modern Legal
  • Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
  • Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
  • Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Začni iskati!

Podobni dokumenti

Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.

Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite ure pri iskanju sodne prakse.

VSL sodba II Cp 1379/2011

ECLI:SI:VSLJ:2011:II.CP.1379.2011 Civilni oddelek

odškodnina za nepremoženjsko škodo stroški za izvedensko mnenje uspeh v pravdi
Višje sodišče v Ljubljani
12. oktober 2011

Povzetek

Sodba se osredotoča na odmero odškodnine za nepremoženjsko škodo zaradi poškodbe levega palca in na priznanje stroškov izvedenskega mnenja. Pritožbeno sodišče je delno ugodilo pritožbi in spremenilo stroškovno odločitev, pri čemer je tožena stranka dolžna plačati dodatne stroške pravdnih postopkov ter stroške pritožbenega postopka.
  • Odškodnina za nepremoženjsko škodoSodba se nanaša na odmero odškodnine za nepremoženjsko škodo, ki jo je tožnik utrpel zaradi udarnine palca levega stopala in zvin sklepa med prvo stopalno kostjo in osnovno prstno kostjo levega palca.
  • Priznanje stroškov izvedenskega mnenjaSodišče obravnava vprašanje priznanja celotnih stroškov izdelave izvedenskega mnenja, ki bi morali biti priznani ne glede na uspeh v pravdi.
Z Googlom najdeš veliko.
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!

Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!

Tara K., odvetnica

Jedro

Odmera odškodnine za nepremoženjsko škodo zaradi udarnine palca levega stopala in zvin sklepa med prvo stopalno kostjo in osnovno prstno kostjo levega palca.

Prvostopno sodišče bi moralo priznati celotne stroške izdelave izvedenskega mnenja ne glede na dosežen uspeh v pravdi. Ti stroški bi v enakem znesku nastali v vsakem primeru, torej tudi, če bi tožnik v celoti uspel s tožbenim zahtevkom, kar pomeni, da so neodvisni od tega, v kakšni višini je bilo tožbenemu zahtevku za plačilo odškodnine iz naslova nepremoženjske škode ugodeno.

Izrek

I. Pritožbi se delno ugodi in sicer tako, da se spremeni stroškovna odločitev sodišča prve stopnje tako, da mora tožena stranka tožeči stranki plačati še nadaljnji znesek pravdnih stroškov v višini 1.232,91 EUR, skupaj tako 2.444,22 EUR, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi, ki tečejo od 16. dne od vročitve sodbe dalje, vse v 15 -tih dneh.

II. V preostalem delu se pritožba zavrne in se potrdi sodba sodišča prve stopnje v izpodbijanem a nespremenjenem delu.

III. Tožena stranka je dolžna tožeči stranki povrniti stroške pritožbenega postopka v znesku 297,37 EUR, v primeru zamude skupaj z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 16. dne od vročitve sodbe dalje, vse pa v 15 -tih dneh.

Javne informacije Slovenije, Vrhovno sodišče Republike Slovenije

Do relevantne sodne prakse v nekaj sekundah

Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov

Začni iskati!

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite več ur tedensko pri iskanju sodne prakse.Začni iskati!

Pri Modern Legal skupaj s pravnimi strokovnjaki razvijamo vrhunski iskalnik sodne prakse. S pomočjo umetne inteligence hitro in preprosto poiščite relevantne evropske in slovenske sodne odločitve ter prihranite čas za pomembnejše naloge.

Kontaktiraj nas

Tivolska cesta 48, 1000 Ljubljana, Slovenia