- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
VSL sklep II Cp 168/2015
ECLI:SI:VSLJ:2015:II.CP.168.2015 Civilni oddelek
Povzetek
- Zaznamba izvršbe in vknjižba hipoteke - Ali je zemljiškoknjižno sodišče pravilno dovolilo zaznambo izvršbe in vknjižbo hipoteke na nepremičnini, ki je v lasti dolžnice N.T.B.?Zemljiškoknjižno sodišče je dovolilo zaznambo izvršbe in vknjižbo hipoteke na nepremičnini, vendar ni imelo podlage v listinah, ki bi dokazovale, da je dolžnica N.T.B.
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Iz prilog, ki jih je izvršilno sodišče poslalo zemljiškoknjižnemu, ne izhaja, da je dolžnica N. Ker je zemljiškoknjižno sodišče dovolilo zaznambo izvršbe in vknjižbo hipoteke pri njeni polovici nepremičnine, za kar ni imelo podlage v listinah, je višje sodišče pritožbi ugodilo.
Izrek
I. Pritožbi se ugodi, izpodbijani sklep se razveljavi in zadeva vrne zemljiškoknjižnemu sodišču v novo odločanje.
II. Dovoli se izbris vpisov, ki so bili opravljeni na podlagi izpodbijanega sklepa, izbris zaznambe nepravnomočnosti sklepa o dovolitvi vpisa ter ponoven vpis plombe.
Obrazložitev
1. Po prejemu obvestila izvršilnega sodišča po 86. členu Zakona o zemljiški knjigi (ZZK-1) je zemljiškoknjižna sodnica na podlagi sklepa Okrajnega sodišča v Ljubljani In 739/2010-4 z dne 17.11.2010 v zvezi s sklepom istega sodišča I 2004/2352 z dne 1.3.2004 pri nepremičnini ident. št. 31.E, podvložek št. 3978/31 k. o. X, last N.T.B., do deleža 1/2 dovolilo zaznambo izvršbe v korist Okrožnega sodišča v Ljubljani in vknjižbo hipoteke za denarno terjatev v znesku glavnice 516,40 EUR s pripadki.
2. Laično pritožbo je vložila N.T.B. Opozarja, da je dolžnik v zadevi I 2004/2352 V.B., zato je sklep nepravilno naslovljen na njo.
3. Pritožba je utemeljena.
4. Zemljiškoknjižno sodišče odloči po uradni dolžnosti o zaznambi sklepa o izvršbi, s katerim je izvršilno sodišče dovolilo izvršbo na nepremičnino, na podlagi obvestila izvršilnega sodišča, kateremu mora biti priložen sklep o izvršbi (prvi odstavek 86. člena ZZK-1). Iz prilog, ki jih je izvršilno sodišče poslalo zemljiškoknjižnemu, ne izhaja, da je dolžnica N. T. B. Ker je zemljiškoknjižno sodišče dovolilo zaznambo izvršbe in vknjižbo hipoteke pri njeni polovici nepremičnine, za kar ni imelo podlage v listinah, je višje sodišče pritožbi ugodilo.
5. Izpodbijani sklep je bil izdan pred 1.5.2011, ko je stopil v veljavo Zakon o spremembah in dopolnitvah Zakona o zemljiški knjigi (ZZK-1C),(1) zato je višje sodišče pri odločanju skladno z določbo drugega odstavka 91. člena ZZK-1C uporabilo 161. člen ZZK-1,(2) kakršen je veljal pred novelo ZZK-1C. Skladno s 5. točko tretjega odstavka 161. člena ZZK-1B je dovolilo izbris vpisov, ki so bili opravljeni na podlagi izpodbijanega sklepa, izbris zaznambe nepravnomočnosti sklepa o dovolitvi vpisa in ponoven vpis plombe.
6. Pritožbeni stroški niso priglašeni.
Op. št. (1): Ur. list RS, št. 25/2011 Op. št. (2): Ur. list RS, št. 58/03, 45/08 in 28/09