- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
VSL sklep III Cp 143/00
ECLI:SI:VSLJ:2000:III.CP.143.00 Civilni oddelek
Povzetek
- Pomanjkanje pasivne legitimacijeDolžnik ugovarja, da ni v pogodbenem razmerju z upnikom, kar lahko vodi do zavrnitve tožbenega zahtevka.
- Ugovor proti sklepu o izvršbiDolžnik izpodbija sklep o izvršbi, ker se ta ne nanaša nanj.
- Obrazložitev ugovoraSodišče druge stopnje ugotovi, da je ugovor dolžnika utemeljen in razveljavi sklep o izvršbi.
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Dolžnik, ki ugovarja, da ni v pogodbenem razmerju z upnikom (za negativno dejstvo dokazov ne more ponuditi), torej z obrazloženim ugovorom izpodbija sklep o izvršbi v celoti, tudi v dajatvenem delu (drugi odstavek 62. člena ZIZ). To v ugovoru zatrjevano dejstvo pa ima lahko za posledico zavrnitev tožbenega zahtevka zaradi pomanjkanja pasivne legitimacije, če se izkaže za resnično. Sodišče druge stopnje je zato ugovoru ugodilo, sklep o izvršbi v 1. in 3. točki razveljavilo ter odločilo, da bo sodišče nadaljevalo postopek kot pri ugovoru zoper plačilni nalog.
Izrek
Ugovoru se ugodi, sklep o izvršbi se v 1. in 3. točki izreka razveljavi in se postopek nadaljuje kot pri ugovoru proti plačilnemu nalogu.
Obrazložitev
Prvo sodišče je z izpodbijanim sklepom o izvršbi na podlagi verodostojne listine ugodilo upnikovemu predlogu za izterjavo zneska 36.365,40 SIT.
V ugovoru dolžnik navaja, da sklep vrača, ker se ne nanaša nanj.
Njegov naslov je napisan zgoraj. Hiša v L.je njegova rojstna hiša, pripominja, da je bil po telefonu že večkrat vznemirjan.
Prvo sodišče je ugovor dolžnika odstopilo višjemu sodišču kot pritožbo, ker je ocenilo, da ugovor ni obrazložen (peti odstavek 62. člena ZIZ).
Ugovor je utemeljen.
Iz dolžnikovega ugovora proti sklepu o izvršbi na podlagi verodostojne listine izhaja, da ugovarja pomanjkanju pasivne legitimacije, ko trdi, da se sklep nanj ne nanaša. Dolžnik torej smiselno ugovarja, da ni v pogodbenem razmerju z upnikom (za negativno dejstvo dokazov ne more ponuditi), torej z obrazloženim ugovorom izpodbija sklep o izvršbi v celoti, tudi v dajatvenem delu (drugi odstavek 62. člena ZIZ). To v ugovoru zatrjevano dejstvo pa ima lahko za posledico zavrnitev tožbenega zahtevka zaradi pomanjkanja pasivne legitimacije, če se izkaže dejstvo za resnično.
Sodišče druge stopnje je zato ugovoru ugodilo, sklep o izvršbi v 1. in 3. točki razveljavilo in odločilo, da se bo postopek nadaljeval kot pri ugovoru zoper plačilni nalog.
Odločitev sodišča druge stopnje temelji na določbi 2. točke 365. člena ZPP v zvezi s členom 15 ZIZ.