- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
VSL sklep III Cp 562/2000
ECLI:SI:VSLJ:2000:III.CP.562.2000 Civilni oddelek
Povzetek
- Verodostojnost listin za dovolitev izvršbeAli so listine, na podlagi katerih je sodišče dovolilo izvršbo, verodostojne listine v smislu določil čl. 23 ZIZ?
- Ugovor dolžnika na izvršboAli je dolžnik upravičen do ugovora, da izvršba temelji na listinah, ki niso verodostojne?
- Povrnitev stroškov dolžnikuAli je upnik dolžan povrniti dolžniku stroške, ker je dolžnik uspel s svojim ugovorom?
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Če sodišče dovoli izvršbo na podlagi verodostojne listine, dolžnik lahko ugovarja, da je dovoljena izvršba na podlagi listine, ki ni verodostojna listina in je to ugovorni razlog iz čl. 55/1 tč. 2 ZIZ.
Izrek
Ugovoru se ugodi, sklep o izvršbi se razveljavi ter predlog za izvršbo zavrne.
Upnik je dolžan povrniti dolžniku 15.490,00 SIT izvršilnih stroškov.
Obrazložitev
Sodišče prve stopnje je dovolilo predlagano izvršbo na podlagi verodostojne listine.
Zoper sklep o dovolitvi izvršbe je pravočasno ugovarjal dolžnik, ki v ugovoru navaja, da listine, na podlagi katerih je sodišče prve stopnje dovolilo izvršbo (pogodba o kratkoročnem posojilu dolžnika z ... banko; potrdilo o poravnavi odškodninskega zahtevka ter odstop pravic iz omenjene pogodbe ter obračun obresti), niso verodostojne listine v smislu določil čl. 23 ZIZ. Dolžnik predlaga, da se zaradi tega njegovemu ugovoru ugodi in predlagana izvršba zavrne.
Sodišče prve stopnje je smatralo, da ugovor dolžnika ni obrazložen in ga je zaradi tega poslalo pritožbenemu sodišču, da o njem odloči kot o pritožbi (čl. 62/5 Zakona o izvršbi in zavarovanju - Ur.list RS 51/98; v nadaljnjem besedilu ZIZ).
Ugovor je utemeljen.
Izvršba za izterjavo denarne terjatve se dovoli tudi na podlagi verodostojne listine (prvi odstavek čl. 23 ZIZ). Kaj je verodostojna listina, je določeno v drugem odstavku čl. 23 ZIZ. Med verodostojne listine ne spada pogodba o kratkoročnem kreditu, ne potrdilo o poravnavi odškodninskega zahtevka in cesija ter na podlagi navedenih listin obračun zamudnih obresti kot utemeljeno opozarja dolžnik v ugovoru. Vprašanje, ali je neka listina verodostojna listina, je ugovorni razlog iz prvega odstavka, točka 2, čl. 55 ZIZ. Ker kot že omejeno listine, na podlagi katerih je upnik predlagal izvršbo, niso verodostojne listine v smislu drugega odstavka čl. 23 ZIZ in dolžnik ko izrecno uveljavlja, je bilo ugovoru ugoditi, sklep o izvršbi razveljaviti in predlog zavrniti (čl. 365 tč. 3 ZPP v zvezi s tretjim odstavkom čl. 58 in 15 ZIZ).
Ker je dolžnik uspel s svojim ugovorom, mu je dolžan upnik povrniti njegove stroške, ki so odmerjeni v skladu z veljavno odvetniško tarifo in Zakonom o sodnih taksah v čl. 166 ZPP in čl. 38/6 ZIZ).