- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
VSRS Sklep II DoR 340/2019
ECLI:SI:VSRS:2019:II.DOR.340.2019 Civilni oddelek
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Revizija se dopusti glede vprašanja, ali se lahko oporočno razpolaganje izpodbija zaradi oporočiteljeve zmote v nagibu.
Izrek
Revizija se dopusti glede vprašanja, ali se lahko oporočno razpolaganje izpodbija zaradi oporočiteljeve zmote v nagibu.
Obrazložitev
1. Sodišče prve stopnje je zavrnilo tožbeni zahtevek za ugotovitev ničnosti pogodbe o dosmrtnem preživljanju, sklenjene dne 8. 10. 2010 med (sedaj že pokojno) L. H. kot preživljanko in toženko kot preživljalko, in v njej vsebovanega zemljiškoknjižnega dovolila za vpis lastninske pravice toženke pri več nepremičninah, ter za ugotovitev neveljavnosti toženkine vknjižbe pri teh nepremičninah in vzpostavitev prejšnjega zemljiškoknjižnega stanja. Prav tako je zavrnilo podredni tožbeni zahtevek, da prejeto na podlagi sporne pogodbe pomeni darilo, ki se vračuna v toženkin dedni delež po zapustnici. Ugodilo pa je tožbenemu zahtevku za razveljavitev pokojničine lastnoročne oporoke z dne 2. 12. 2011 v delu, ki se nanaša na razdedinjenje tožnika. Odločilo je še o pravdnih stroških.
2. Sodišče druge stopnje je zavrnilo pritožbo tožnika in potrdilo sodbo sodišča prve stopnje. Odločilo še o pritožbenih stroških.
3. Zoper sodbo sodišča druge stopnje je tožnik vložil predlog za dopustitev revizije, v katerem zatrjuje bistvene kršitve določb postopka in zmotno uporabo materialnega prava. Predlaga dopustitev revizije glede vprašanj: 1) ali se lahko oporočno razpolaganje izpodbija zaradi oporočiteljeve zmote v nagibu in 2) ali gre za kršitev pravice stranke do izjave, kolikor sodišče v obrazložitvi sodbe svoje ugotovitve o dejanskem stanju pojasni le z navedbo svojih zaključkov o dejstvih, brez obrazložitve dokazne ocene in brez konkretne opredelitve do nasprotnih dejstev, indicev in dokazov, ki jih sicer zatrjuje in dokazuje pravdna stranka. Njuno pomembnost utemeljuje z zagotovitvijo pravne varnosti in enotne uporabe prava. Zatrjuje odstop od sodne prakse Vrhovnega sodišča. 4. Predlog je deloma utemeljen.
5. Pogoji za dopustitev revizije iz prvega odstavka 367.a člena Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP) so izpolnjeni glede vprašanja, navedenega v izreku tega sklepa. Vrhovno sodišče je zato revizijo v tem obsegu dopustilo.
6. Vrhovno sodišče je odločalo v senatu vrhovnih sodnice in sodnikov, ki so navedeni v uvodu sklepa. Odločbo je sprejelo soglasno (sedmi odstavek 324. člena ZPP).