- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
VSRS Sklep III R 36/2022
ECLI:SI:VSRS:2022:III.R.36.2022 Gospodarski oddelek
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Okoliščina, da je partnerica stečajnega dolžnika in direktorica dolžnikovega dolžnika zaposlena v notranji organizacijski enoti sodišča, predstavlja drug tehten razlog v smislu določbe 67. člena ZPP za določitev drugega pristojnega sodišča, da postopa v zadevi.
Izrek
Za odločanje v tej zadevi se določi Okrožno sodišče v Mariboru.
Obrazložitev
1. V postopku osebnega stečaja nad dolžnikom A. s.p., ki se pred Okrožnim sodiščem v Celju vodi pod opr. št. St .../2021, je Okrožno sodišče v Celju podalo predlog za prenos krajevne pristojnosti.
2. Predlog za prenos krajevne pristojnosti utemeljuje s tem, da je partnerica stečajnega dolžnika in direktorica dolžnikovega dolžnika, to je družbe A. d. o. o., B. B. na Okrožnem sodišču v Celju zaposlena kot strokovna sodelavka pri Službi za brezplačno pravno pomoč. Kot zakonita zastopnica družbe je v zadevi udeležena v zelo izpostavljeni vlogi, poleg tega pa je razpravljajoči sodnici tudi osebno poznana.
3. Predlog je utemeljen.
4. Po določbi 67. člena Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP) v zvezi s 121. členom Zakona o finančnem poslovanju, postopkih zaradi insolventnosti in prisilnem prenehanju lahko Vrhovno sodišče na predlog stranke ali pristojnega sodišča določi drugo stvarno pristojno sodišče, pred katerim naj se postopek nadaljuje, če je očitno, da se bo tako laže opravil postopek, ali če so za to drugi tehtni razlogi. Drug tehten razlog je lahko tudi zahteva po objektivni nepristranskosti sodišča, pri kateri gre za vprašanje, ali se (po kriteriju razumnega opazovalca) v javnosti ustvarja videz, da naj bi vsi sodniki danega sodišča zaradi določene okoliščine ne mogli prosto odločati po svoji vesti.
5. Okoliščina, da je direktorica tožene stranke pri sodišču zaposlena v notranji organizacijski enoti (strokovna sodelavka pri Službi za brezplačno pravno pomoč), predstavlja drug tehten razlog v smislu določbe 67. člena ZPP za določitev drugega stvarno pristojnega sodišča, da postopa v zadevi. Zato je Vrhovno sodišče predlogu za prenos pristojnosti ugodilo in za odločanje v tej zadevi določilo Okrožno sodišče v Mariboru.
6. Odločitev je bila sprejeta soglasno (sedmi odstavek 324. člena ZPP).