Jedro

Predlog se zavrže.

Izrek

Predlog se zavrže.

Obrazložitev

1. Sodišče prve stopnje je zavrglo tožbo tožnika v delu, ki se nanaša na plačilo odpravnine v višini 18.191,68 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 30. 9. 2010 do plačila ter zavrnilo tožbeni zahtevek za plačilo odpravnine v višini 1.700,00 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 30. 9. 2010 do plačila. Sklenilo je, da je tožena stranka dolžna tožniku povrniti stroške postopka v znesku 535,30 EUR.

2. Tožena stranka se je pritožila zoper sklep o stroških. Meni, da za pravdne stroške v tem sporu ne velja njihova prijava v stečajni postopek. Po sodni praksi je obveznost tožene stranke, da tožniku povrne tiste pravdne stroške, ki so nastali po začetku stečajnega postopka.

3. Sodišče druge stopnje se je strinjalo z dejanskimi in pravnimi razlogi sodišča prve stopnje in je zavrnilo pritožbo tožene stranke.

4. Tožena stranka je zoper pravnomočni sklep sodišča druge stopnje vložila predlog za dopustitev revizije glede vprašanja, kdaj je nastala tožnikova terjatev iz naslova pravdnih stroškov: pred ali po začetku stečajnega postopka in v tej povezavi tudi, kakšna je narava tožnikove terjatve. Ker sodna praksa vrhovnega sodišča glede tega vprašanja še ni oblikovana, meni, da je odgovor na vprašanje bistvenega pomena za pravilnost in enotnost ravnanja v stečajnih postopkih. Zato predlaga dopustitev revizije.

5. Predlog ni dovoljen.

6. Sklep o stroških postopka ni sklep, s katerim se postopek pravnomočno konča. Ker revizija zoper tak sklep ni dovoljena (prvi odstavek 384. člena ZPP), je sodišče ob smiselni uporabi 374. člena ZPP predlog za dopustitev revizije kot nedovoljen zavrglo.