Jedro

V v predmetni zadevi se ne uporabljajo pravila ZPP v gospodarskih sporih. Tožeča stranka (odvetnica) namreč ni subjekt iz 481. člena ZPP, spor pa se tudi ne nanaša na primere iz 482. in 483. člena ZPP.

Izrek

Za odločanje v tej zadevi je pristojno Okrajno sodišče v Slovenski Bistrici.

Obrazložitev

1. Okrajno sodišče v Ljubljani (Centralni oddelek za verodostojno listino) je s sklepom VL 10298/2011 z dne 24. 3. 2011 razveljavilo sklep o izvršbi v delu, v katerem je bila dovoljena izvršba, in sklenilo, da bo o zahtevku in stroških v pravdnem postopku odločalo Okrožno sodišče v Mariboru.

2. Okrožno sodišče v Mariboru je sprožilo spor o pristojnosti. Meni, da je za odločanje v tem sporu podana stvarna in krajevna pristojnost Okrajnega sodišča Slovenski Bistrici.

3. Za odločanje v tej zadevi je stvarno pristojno Okrajno sodišče v Slovenski Bistrici.

4. Pravilno je stališče Okrožnega sodišča v Mariboru, da se v predmetni zadevi ne uporabljajo pravila Zakona o pravdnem postopku (ZPP) v gospodarskih sporih. Tožeča stranka (odvetnica) namreč ni subjekt iz 481. člena ZPP, spor pa se tudi ne nanaša na primere iz 482. in 483. člena ZPP. Ker gre za spor o premoženjskopravnem zahtevku, katerega vrednost ne presega 20.000,00 EUR, je za sojenje v tem sporu podana stvarna pristojnost okrajnega sodišča. Upoštevaje prvi odstavek 47. člena člena ZPP, je pravilno tudi stališče predložitvenega sodišča, da je za sojenje v obravnavani zadevi pristojno Okrajno sodišče v Slovenski Bistrici.

5. Na podlagi drugega odstavka 25. člena ZPP je Vrhovno sodišče zato sklenilo, kot izhaja iz izreka tega sklepa.