Modern Legal
  • Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
  • Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
  • Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Začni iskati!

Podobni dokumenti

Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.

Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite ure pri iskanju sodne prakse.

sklep I U 370/2010

ECLI:SI:UPRS:2010:I.U.370.2010 Upravni oddelek

pooblaščenec za prejemanje pisanj nepopolna tožba formalna pomanjkljivost tožbe poziv na popravo zavrženje tožbe
Upravno sodišče
1. september 2010
Z Googlom najdeš veliko.
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!

Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!

Tara K., odvetnica

Jedro

Ker tožnik v postavljenem roku ni odpravil pomanjkljivosti tožbe in ni imenoval pooblaščenca za sprejemanje pisanj v Republiki Sloveniji, je sodišče tožbo zavrglo.

Izrek

Tožba se zavrže.

Obrazložitev

Tožnik je dne 26. 3. 2010 pri naslovnem sodišču vložil tožbo, s katero je izpodbijal sklep tožene stranke opr. št. Bpp 3084/2009 z dne 5. 3. 2010. Ob predhodnem preizkusu tožbe je sodišče ugotovilo, da ima tožba formalne pomanjkljivosti. Tožnik živi v tujini, ob vložitvi tožbe pa ni imenoval pooblaščenca za sprejemanje pisanj v Republiki Sloveniji, kar bi moral storiti na podlagi 1. odstavka 146. člena Zakona o pravdnem postopku (ZPP). Ker tega ni storil, je sodišče s posebnim sklepom (opr. št. I U 370/2010-5 z dne 23. 4. 2010) imenovalo začasno zastopnico, upravičeno za sprejemanje pisanj, da mu vroči sklep, s katerim je tožniku naložilo, da v določenem roku imenuje pooblaščenca za sprejemanje pisanj v Republiki Sloveniji. Opozorilo ga je tudi, da sodišče na podlagi 1. odstavka 146. člena ZPP tožbo zavrže, če tožnik ne imenuje pooblaščenca za sprejemanje pisanj v Republiki Sloveniji.

Tožnik je dne 19. 5. 2010 predložil pooblastilo, s katerim je pooblastil A.A., katero je sodišče imenovalo s sklepom I U 370/2010 z dne 23. 4. 2010 za začasno zastopnico, da ga zastopa v sporni zadevi. Sodišče je tožniku z dopisom (z dne 27.5.2010) pojasnilo, da začasna zastopnica ne more biti njegova pooblaščenka za sprejemanje pisanj in ga je ponovno pozvalo, da imenuje pooblaščenca, hkrati pa ga je opozorilo, da bo sodišče tožbo zavrglo na podlagi 1. odstavka 146. člena ZPP.

Tožnik v postavljenem 30 dnevnem roku pooblaščenca za sprejemanje pisanj v Republiki Sloveniji ni imenoval, je pa dne 6. 8. 2010 poslal dopis, s katerim je predlagal, naj pooblaščenca za sprejemanje pisanj imenuje sodišče. Sodišče tožniku pojasnjuje, da namesto njega ne more imenovati pooblaščenca za sprejemanje pisanj, ker za to ni pravne podlage.

Na podlagi navedenega izhaja, da tožnik v postavljenem roku pomanjkljivosti tožbe ni odpravil, zato je sodišče na podlagi 1. odstavka 146. člena ZPP v zvezi s 1. odstavkom 22. člena ZUS-1 tožbo tožnika zavrglo.

Javne informacije Slovenije, Vrhovno sodišče Republike Slovenije

Do relevantne sodne prakse v nekaj sekundah

Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov

Začni iskati!

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite več ur tedensko pri iskanju sodne prakse.Začni iskati!

Pri Modern Legal skupaj s pravnimi strokovnjaki razvijamo vrhunski iskalnik sodne prakse. S pomočjo umetne inteligence hitro in preprosto poiščite relevantne evropske in slovenske sodne odločitve ter prihranite čas za pomembnejše naloge.

Kontaktiraj nas

Tivolska cesta 48, 1000 Ljubljana, Slovenia