- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
VSC sklep I Cp 66/2007
ECLI:SI:VSCE:2007:I.CP.66.2007 Civilni oddelek
Povzetek
- Obrazložitev ugovora dolžnika v izvršilnem postopku.Ali dolžnik izpodbija terjatev, ki se navaja v verodostojni listini, in ali je ugovor obrazložen?
- Utemeljenost pritožbe upnika.Ali je pritožba upnika utemeljena glede na to, da dolžnik ni predložil dokazila o ugovoru?
- Pravna narava verodostojnih listin.Kako verodostojne listine vplivajo na odločitev sodišča o ugovoru dolžnika?
- Postopek odločanja o ugovoru.Kako bo sodišče v novem postopku ocenilo obrazloženost ugovora dolžnika?
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
V ugovoru mora dolžnik izpodbijati terjatev, ki se navaja v verodostojni listini, v nasprotnem primeru ugovor ni obrazložen.
Izrek
Pritožbi se ugodi, sklep sodišča prve stopnje se razveljavi in se zadeva vrne v nov postopek.
O pritožbenih stroških bo odločeno s končno odločbo.
Obrazložitev
Z izpodbijanim sklepom je sodišče sklep o izvršbi opr. št. I 2005/1463 z dne 10. 1. 2006 razveljavilo in odločilo, da se bo o terjatvi odločalo v pravdnem postopku.
Proti takšnemu sklepu se je pritožil upnik. V pritožbi zatrjuje, da dolžnik ugovoru ni predložil nikakršnega dokazila. Po drugi strani pa priložene verodostojne listine ne predstavljajo nekakšno kazen za neoddano skrbniško poročilo, ampak se računi nanašajo na neplačano oskrbnino za oskrbovanko M. Z., ki bi jo moral plačati dolžnik. Upnik meni, da je ugovor v celoti neutemeljen.
Pritožba je utemeljena.
Razlogi v izpodbijanem sklepu o obrazloženosti ugovora nasprotujejo listinam v spisu.
Iz verodostojnih listin pod A2 izhaja, da upnik izterjuje plačilo pomoči na domu za Z. M.. Teh terjatev pa dolžnik v ugovoru sploh ni izpodbijal, saj v ugovoru omenja neko drugo zadevo (kazen za neoddano skrbniško poročilo), ki pa sploh ni predmet tega izvršilnega postopka.
V novem postopku bo sodišče ocenilo, ali dolžnik v ugovoru izpodbija terjatev, ki se navaja v verodostojnih listinah, to je plačilo pomoči na domu. Na osnovi take ocene bo sodišče odločilo, ali je ugovor obrazložen.
Pritožbeno sodišče ni smelo spremeniti izpodbijanega sklepa, ker bi s tem ugotovilo drugačno dejansko stanje brez sodelovanja strank, ki bi jim bila tudi odvzeta pravica do pritožbe.
Pritožbeni stroški so nadaljnji stroški izvršbe.