Jedro

Trditveno in dokazno breme glede dovoljenosti revizije je na strani revidenta. Ker ta ni izrecno navedel razloga, določenega v 1. - 3. točki 2. odstavka 83. člena ZUS-1, se revizija zavrže.

Izrek

Revizija se zavrže.

Obrazložitev

Zoper pravnomočno sodbo, ki jo je prejela dne 3.1.2007, je tožeča stranka dne 9.1.2007 vložila pritožbo. Po opozorilu prvostopnega sodišča, da je s 1.1.2007 začel veljati Zakon o upravnem sporu (ZUS-1, Uradni list RS, št. 105/06 in 26/07 - sklep US) in da je ob pogojih iz 83. člena ZUS-1 zoper pravnomočno sodbo dovoljena revizija, je tožeča stranka dne 22.1.2007 izjavila, da naj se pritožba, vložena dne 9.1.2007, obravnava kot pravočasna in dovoljena revizija, tožeča stranka pa v izjavi oziroma predlogu ni navedla pogojev za njeno dovoljenost. Tožena stranka na revizijo ni odgovorila.

Revizija ni dovoljena.

S pravnomočno sodbo, ki jo tožeča stranka izpodbija z revizijo, je prvostopno sodišče na podlagi 1. odstavka 59. člena Zakona o upravnem sporu (ZUS, Uradni list RS, št. 50/97, 70/00 in 45/06 - odločba US) zavrnilo tožbo tožeče stranke zoper odločbo tožene stranke z dne 6.7.2004, (izdano v izvrševanju sodbe Upravnega sodišča RS, oddelka v Mariboru, št. U 239/2001 z dne 18.12.2002), s katero je bila zavrnjena pritožba tožeče stranke zoper odločbo Carinarnice M. z dne 4.1.1999. S to odločbo je bilo tožeči stranki naloženo plačilo carine in drugih uvoznih dajatev v skupnem znesku 1.307.117,00 SIT za vlečno vozilo, uvoženo na podlagi carinske deklaracije z dne 6.7.1994. Revizija je izredno pravno sredstvo, dovoljena pa je le pod pogoji, določenimi v 83. členu ZUS-1. Trditveno in dokazno breme glede dovoljenosti revizije je na strani revidenta; ker pa tožeča stranka v reviziji ni navedla in dokazala obstoja pogojev za dovolitev revizije, ki so določeni v 2. odstavku 83. člena ZUS-1, je vrhovno sodišče revizijo kot nedovoljeno na podlagi 89. člena ZUS-1 zavrglo.