Jedro

Pravilnosti in zakonitosti izpodbijanega sklepa ne morejo omajati pritožbene navedbe, ki se ne dotikajo pravno relevantnih dejstev oziroma pravno relevantnih ugotovitev iz izpodbijanega sklepa, ko pritožnica znova na povsem načelni ravni navaja zgolj zdravstvene težave, ki da ji onemogočajo nastop zaporne kazni in ponavlja prošnjo za izvršitve kazni zapora z družbeno koristnim delom.

Izrek

I. Pritožba se zavrne kot neutemeljena.

II. Obsojenka mora kazen zapora nastopiti 23. 8. 2021 med 7.00 in 14.00 uro v Zavodu za prestajanje kazni zapora Ig, Na grad 25, Ig pri Ljubljani.

Obrazložitev

1. S pritožbeno izpodbijanim sklepom je sodišče prve stopnje po sodniku, ki je pristojen za izvrševanje kazni zapora, kot prepozno zavrglo obsojenkino prošnjo za vložitev izvršitve kazni zapora.

2. Zoper sklep se je pravočasno pritožila obsojenka. Ne navaja razloga za izpodbijanje, izpostavlja pa zdravstvene težave, ki da ji onemogočajo nastop prestajanja zaporne kazni. Meni tudi, da bi se lahko kazen zapora izvršila z družbeno koristnim delom.

3. Pritožba ni utemeljena.

4. Po določilu prvega odstavka 25. člena Zakona o izvrševanju kazenskih sankcij (v nadaljevanju ZIKS-1), se sme prošnja za odložitev izvršitve kazni zapora vložiti v treh dneh po prejemu poziva za nastop kazni. Le če nastanejo določeni razlogi za odložitev izvršitve kazni zapora pozneje, se lahko prošnja vloži tudi po tem roku, vendar pred dnevom, ko bi se obsojenec moral zglasiti na prestajanju kazni zapora.

5. Pritožnica ne problematizira ugotovitve sodišča prve stopnje, da je poziv na prestajanje kazni zapora prejela 24. 6. 2021, kot tudi ne, da je prošnjo za odložitev izvršitve kazni zapora vložila 2. 7. 2021. Tudi tega ne problematizira, da razlog za odložitev izvršitve kazni zapora, ki ga uveljavlja v prošnji, ni nastal kasneje, torej po preteku citiranega roka. V takšni situaciji je sklep sodišča prve stopnje, ki je prošnjo kot prepozno zavrglo povsem pravilen in zakonit. Dne 2. 7. 2021 vloženo prošnjo za odložitev izvršitve kazni zapora, ko ni dvoma, da je obsojenka poziv prejela 24. 6. 2021 in ko uveljavljani razlog za odložitev izvršitve kazni zapora ni nastal kasneje, je sodišče prve stopnje tako povsem pravilno in zakonito zavrglo kot prepozno. Pravilnosti in zakonitosti takšnega sklepa pa seveda ne morejo omajati pritožbene navedbe, ki se, kot rečeno, ne dotikajo pravno relevantnih dejstev oziroma pravno relevantnih ugotovitev iz izpodbijanega sklepa, ko pritožnica znova na povsem načelni ravni navaja zgolj zdravstvene težave, ki da ji onemogočajo nastop zaporne kazni in ponavlja prošnjo za izvršitve kazni zapora z družbeno koristnim delom.

6. Izkaže se tako, da je pritožbeno izpodbijani sklep pravilen in na zakonu utemeljen in ker tudi uradni preizkus ni zaznal kršitev, na katere pazi pritožbeno sodišče po uradni dolžnosti, je bilo treba pritožbo kot neutemeljeno zavrniti.

7. V skladu z določilom četrtega odstavka 26. člena ZIKS-1 je moralo pritožbeno sodišče, glede na izid tega pritožbenega postopka, določiti tudi nov datum nastopa kazni. Le-ta je določen na 23. 8. 2021, ko bo morala obsojenka nastopiti kazen zapora v Zavodu za prestajanje kazni zapora Ig, Na grad 25, Ig pri Ljubljani, kot je bilo to odrejeno že v pozivu, ki ga je obsojenka prejela 26. 6. 2021. Na prestajanje kazni zapora pa se mora zglasiti med 7.00 in 14.00 uro.