- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
Sklep I R 109/2006
ECLI:SI:VSRS:2006:I.R.109.2006 Civilni oddelek
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
V primeru iz tretjega odstavka 35. člena ZIZ, ko je med več izvršilnimi sredstvi predlagana izvršba na nepremičnine, je izključno krajevno pristojno tisto sodišče, ki je pristojno za odločanje o tem izvršilnem sredstvu.
Izrek
Za odločanje v tej izvršilni zadevi je pristojno Okrajno sodišče v Ljubljani.
Obrazložitev
Okrajno sodišče v Ljubljani je po prejemu predloga za izvršbo na podlagi verodostojne listine s sklepom z dne 29.9.2006 odločilo, da ni krajevno pristojno za odločanje v tej zadevi, ker je za izvršbo na denarna sredstva dolžnika krajevno pristojno sodišče po dolžnikovem stalnem prebivališču. Zato je po pravnomočnosti sklepa zadevo odstopilo Okrajnemu sodišču v Piranu, ki pa svoje pristojnosti ni sprejelo. Svoj predlog vrhovnemu sodišču, naj odloči v sporu o pristojnosti, Okrajno sodišče v Piranu utemeljuje z razlogom, da je Okrajno sodišče v Ljubljani prezrlo, da je med več predlaganimi izvršilnimi sredstvi tudi izvršba na dolžnikovo nepremičnino.
Vrhovno sodišče ugotavlja, da je v tej izvršilni zadevi pristojno Okrajno sodišče v Ljubljani.
Upnica je v predlogu z dne 27.9.2006 za izvršbo na podlagi verodostojne listine med drugim predlagala izvršbo z več izvršilnimi sredstvi: na dolžnikove denarne terjatve pri bankah, skladih itd., na njegove premičnine, na plače in druge prejemke, pa tudi na njegovo nepremičnino, vpisano v vl. št. 821 k.o. ... Res je po drugem odstavku 35. člena Zakona o izvršbi in zavarovanju (ZIZ) v primeru, ko upnik predlaga več sredstev za izvršbo, krajevno pristojno sodišče po prvo navedenem sredstvu, kar bi v tej zadevi pripeljalo do uporabe prvega odstavka 100. člena v zvezi s 136. členom ZIZ, na katera se sklicuje Okrajno sodišče v Ljubljani. Vendar Okrajno sodišče v Piranu utemeljeno opozarja na tretji odstavek 35. člena ZIZ, ki od navedenega pravila odstopa takrat, ko je med več izvršilnimi sredstvi predlagana izvršba na nepremičnine. V takem primeru je izključno krajevno pristojno tisto sodišče, ki je pristojno za odločanje o tem izvršilnem sredstvu.
Ker je dolžnikova nepremičnina v vl. št. 821 k.o. ... na območju Okrajnega sodišča v Ljubljani, je vrhovno sodišče na podlagi drugega odstavka 25. člena Zakona o pravdnem postopku v zvezi s 15. členom ZIZ odločilo kot v izreku tega sklepa.