- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
VSL Sklep II Cp 2383/2017
ECLI:SI:VSLJ:2018:II.CP.2383.2017 Civilni oddelek
Povzetek
- Določitev izplačila dednih deleževAli sklep o dedovanju vsebuje dajatveni del o tem, kdo, koliko, kdaj in na kakšen način poteka izplačilo dednih deležev dedičem?
- Narava sklepa o dedovanjuAli je sklep o dedovanju ugotovitvena in deklaratorna odločba, ki ne vsebuje izpolnitvenega oziroma dajatvenega izreka?
- Pravna narava dednih deleževKako se ugotavljajo dedni deleži in kdo so dediči v primeru denarnih sredstev v zapuščini?
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Izrek sklepa o dedovanju ne vsebuje dajatvenega dela o tem, kdo, koliko, kdaj in na kakšen način poteka izplačilo posameznim dedičem njihovih dednih deležev v primeru, kadar so v zapuščini denarna sredstva. Realizacija pravic dedičev v konkretni zapuščinski zadevi ni stvar zapuščinskega sodišča, o delitvi zapuščine sodišče v tem postopku ne odloča.
Izrek
Pritožba se zavrne in se potrdi sklep sodišča prve stopnje.
Obrazložitev
1. Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom ugotovilo, da v zapuščino po pokojni A. A. sodijo denarna sredstva na bančnem računu pokojnice ter neizplačane pokojninske dajatve pri ZPIZ, nato pa za dediče na podlagi zakonitega dedovanja razglasilo zapustničinega zunajzakonskega partnerja B. B. ter hčerki C. C. in D. D., vsakega v deležu do 1/4, ter zapustničine vnuke E. E., F. F. in G. G., vsakega do deleža 1/12. Na podlagi dednih izjav dedinj C. C. in D. D. je ugotovilo, da vsaka svoj dedni delež odstopata sodediču B. B., tako da slednji deduje 3/4 zapuščine.
2. Proti temu sklepu se pritožuje dedinja E. E. Oporeka temu, da sodišče ni določilo roka, do kdaj naj se izplača dedni delež vnukom, niti tega, kdo mora po pravnomočnosti sklepa o dedovanju dedne deleže izplačati ter natančnega zneska in načina izplačila.
3. Pritožba ni utemeljena.
4. Vsebino sklepa o dedovanju določa drugi odstavek 214. člena Zakona o dedovanju (ZD). Med ostalim mora vsebovati, poleg navedbe zapustnika in obsega zapuščine, tudi ugotovitev, kdo so zapustnikovi dediči, kolikšni so njihovi dedni deleži in na kakšni dednopravni podlagi temelji njihova pravica.
5. Sklep o dedovanju je ugotovitvena, deklaratorna odločba. To pomeni, da ne vsebuje izpolnitvenega oziroma dajatvenega izreka1. Izrek sklepa o dedovanju torej ne vsebuje dajatvenega izreka o tem, kdo, koliko, kdaj in na kakšen način poteka izplačilo posameznim dedičem njihovih dednih deležev v primeru, kadar so v zapuščini denarna sredstva. Realizacija pravic dedičev v konkretni zapuščinski zadevi ni stvar zapuščinskega sodišča, o delitvi zapuščine sodišče v tem postopku ne odloča. 6. Pritožbeno sodišče je zato zavrnilo pritožbo in potrdilo izpodbijani sklep, saj niso podani pritožbeni razlogi, niti tisti, na katere mora paziti po uradni dolžnosti (2. točka 365. člena ZPP v zvezi s 163. členom ZD).
1 Več o tem dr. Karel Zupančič, Dedno pravo, Uradni list RS, 1991, stran 202, enako tudi judikati VSM I Cp 452/2016, I Cp 637/2017.