- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
VSL Sklep I Cp 2028/2019
ECLI:SI:VSLJ:2020:I.CP.2028.2019 Civilni oddelek
Povzetek
- Nerazumljivost sklepa o pravdnih stroškihSodna praksa obravnava vprašanje, zakaj naj bi tožeča stranka plačala pravdne stroške osebi, ki ni stranka postopka.
- Kršitev postopkaObravnava se tudi kršitev postopka, ki je nastala zaradi nerazumljivosti sklepa, kar je terjalo njegovo razveljavitev.
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Izpodbijani sklep je nerazumljiv: tožena stranka je B. A., zato ni jasno, zakaj naj bi tožeča stranka pravdne stroške plačala osebi A. D., ki ni stranka tega postopka.
Izrek
Pritožbi se ugodi, sklep sodišča prve stopnje se v izpodbijanem delu (kolikor se nanaša na drugega tožnika) razveljavi in vrne sodišču prve stopnje v nov postopek.
Obrazložitev
1. Prvostopenjsko sodišče je z izpodbijanim sklepom tožečima strankama naložilo, da toženi stranki A. D. povrneta pravdne stroške 730,17 EUR z obrestmi.
2. Pritožbeno sodišče je v odločanje prejelo pritožbo drugega tožnika, ki navaja, da je sklep nerazumljiv, saj je tožena stranka v tem postopku B. A., zato predlaga njegovo razveljavitev.
3. Prvostopenjsko sodišče v predložitvenem poročilu ni podalo nobenih pojasnil o zatrjevani kršitvi postopka.
4. Pritožba je utemeljena.
5. V navedeni zadevi je tožena stranka B. A., zato ni jasno, zakaj naj bi tožeča stranka pravdne stroške plačala osebi A. D., ki ni stranka tega postopka. Drži torej pritožbeni očitek, da je izpodbijani sklep nerazumljiv, s čimer je storjena kršitev po 14. tč. 2. odst. 339. čl. Zakona o pravdnem postopku (ZPP), ki je terjala njegovo razveljavitev in vrnitev zadeve v nov postopek (3. tč. 365. čl. ZPP).