- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
VSRS sklep II DoR 3/2016
ECLI:SI:VSRS:2016:II.DOR.3.2016 Civilni oddelek
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Revizija se dopusti glede vprašanja ali je sodišče druge stopnje pri presoji, da tožnica ni zmogla trditvenega in dokaznega bremena v zvezi s tem, ali so bila denarna sredstva porabljena za skupno premoženje ali ne, kršila določbe Zakona o pravdnem postopku.
Izrek
Revizija se dopusti glede vprašanja ali je sodišče druge stopnje pri presoji, da tožnica ni zmogla trditvenega in dokaznega bremena v zvezi s tem, ali so bila denarna sredstva porabljena za skupno premoženje ali ne, kršila določbe Zakona o pravdnem postopku.
Obrazložitev
1. Sodišče prve stopnje je razsodilo, da je toženec dolžna tožnici plačati 13.200,00 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 25. 8. 2012 dalje do plačila in ji povrniti pravdne stroške. V presežku je tožbeni zahtevek zavrnilo.
2. Sodišče druge stopnje je pritožbi toženca ugodilo in sodbo sodišča prve stopnje spremenilo tako, da je tožbeni zahtevek v celoti zavrnilo.
3. Tožnica je zoper pravnomočno odločbo vložila predlog za dopustitev revizije. Navaja, da pravnomočna sodba zanjo predstavlja sodbo presenečenja, ter da ji ni bila dana možnost opredeliti se do drugačnih stališč višjega sodišča. Meni, da bi moralo sodišče druge stopnje uporabiti pooblastila v okviru materialnoprocesnega vodstva. Poudarja, da je pokojna denar prejela v času trajanja zakonske zveze v zvezi z delom. Premoženjski režim po Zakonu o zakonski zvezi in družinskih razmerjih (ZZZDR) je kogentne narave in ima prednost pred Zakonom o dedovanju (ZD). Kot pomembno pravno vprašanje izpostavlja: Ali in pod kakšnimi pogoji se odgovornost za dolgove razteza tudi na obveznost partnerja, ki izvirajo iz njegove poslovne dejavnosti (npr. iz s.p.). Navaja, da sodne prakse Vrhovnega sodišča ni.
4. Predlog je delno utemeljen.
5. Vrhovno sodišče je ugotovilo, da so glede vprašanja, smiselno izpostavljenega v dovoljenem predlogu tožnice in opredeljenega v izreku tega sklepa, podani pogoji za dopustitev revizije iz prvega odstavka 367.a člena Zakona o pravdnem postopku (ZPP) in je zato v tako začrtanem obsegu revizijo dopustilo (tretji odstavek 367. c člena istega zakona).