Jedro

Če sodišče ugotovi, da je stranka umrla pred vložitvijo tožbe, pa se da ta pomanjkljivost odpraviti, zahteva od tožeče stranke naj popravi v tožbi ali ukrene kaj drugega, da se postopek lahko nadaljuje z osebo, ki je lahko pravdna stranka.

Sodišče prve stopnje ni upoštevalo z novelo ZPP-E spremenjenega prvega odstavka 81. člena. Zmotna uporaba določbe prvega odstavka 81. člena ZPP pa je vplivala na pravilnost odločitve, saj brez presoje, ali se da ugotovljena pomanjkljivost odpraviti in brez poziva tožeči stranki v skladu z določbo v času odločanja veljavnega prvega odstavka 81. člena ZPP, sodišče prve stopnje v petem odstavku 81. člena ZPP ni imelo podlage za zavrženje tožbe.

Izrek

Pritožbi se ugodi, izpodbijani sklep se razveljavi in se zadeva vrne sodišču prve stopnje v nov postopek.

Obrazložitev

1. Sodišče je z uvodoma citiranim sklepom tožbo zavrglo.

2. Tožeča stranka se je zoper sklep pravočasno pritožila. Uveljavljala je bistvene kršitve določb postopka in pritožbenemu sodišču predlagala, da izpodbijani sklep v celoti razveljavi ter zadevo vrne sodišču prve stopnje v novo odločanje. pritožbenih stroškov ni priglasila.

3. Na pritožbo je odgovorila tožena stranka po pooblaščencu, ki zastopa Z. Z. (priloga B1). Predlagala je zavrnitev pritožbe in naložitev plačila stroškov Z. Z. tožeči stranki.

4. Pritožba je utemeljena.

5. Tožba je bila vložena 2. 7. 2018, sklep sodišča prve stopnje pa je bil izdan 22. 2. 2019, torej po začetku uporabe Zakona o spremembah in dopolnitvah Zakona o pravdnem postopku - ZPP-E (14. 9. 2017). Če sodišče ugotovi, da je stranka umrla pred vložitvijo tožbe, pa se da ta pomanjkljivost odpraviti, zahteva od tožeče stranke naj popravi v tožbi ali ukrene kaj drugega, da se postopek lahko nadaljuje z osebo, ki je lahko pravdna stranka (spremenjeni del prvega odstavka 81. člena ZPP).

6. V obravnavanem primeru je sodišče prve stopnje na podlagi obvestila, ki ga je sodišču posredoval pooblaščenec Z. Z., ugotovilo, da je A. Z. umrl pred vložitvijo tožbe. V razlogih sklepa je napisalo, da tožba ni dopustna, ker je tožba vložena proti osebi, ki je v času vložitve tožbe zaradi smrti pravdno nesposobna. Tožbo je zavrglo na podlagi petega odstavka 81. člena ZPP, ker je tožena stranka umrla že pred vložitvijo tožbe.

7. Iz navedene obrazložitve izhaja, da sodišče prve stopnje ni upoštevalo z novelo ZPP-E spremenjenega prvega odstavka 81. člena, ki ga je pritožbeno sodišče v spremenjenem delu, oziroma v delu, ki se nanaša na obravnavani primer, citiralo v 5. točki obrazložitve. Zmotna uporaba določbe prvega odstavka 81. člena ZPP pa je vplivala na pravilnost odločitve, saj brez presoje, ali se da ugotovljena pomanjkljivost odpraviti (na primer z navedbo dedičev toženca, ki je umrl) in brez poziva tožeči stranki v skladu z določbo v času odločanja veljavnega prvega odstavka 81. člena ZPP, sodišče prve stopnje v petem odstavku 81. člena ZPP ni imelo podlage za zavrženje tožbe.

8. S tem se izkaže, da je tožeča stranka utemeljeno uveljavljala bistveno kršitev določb postopka po prvem odstavku 339. člena ZPP, ki je narekovala razveljavitev izpodbijanega sklepa in vrnitev zadeve sodišču prve stopnje v nov postopek (3. točka 365. člena ZPP).

9. Ker tožeča stranka, ki je s pritožbo uspela, ni priglasila pritožbenih stroškov, je izrek o stroških odpadel.