Jedro

Ker je tožeča stranka v zahtevanem roku za popravo tožbe dejansko tožbo popravila in jo pravočasno poslala sodišču, je zavrženje tožbe po četrtem odstavku 108. člena ZPP nezakonito.

Izrek

Pritožbi se ugodi in se izpodbijani sklep sodišča prve stopnje razveljavi.

Obrazložitev

Z izpodbijanim sklepom je sodišče prve stopnje zavrglo tožbo tožeče stranke z dne 27.5.1999, ker kljub temu, da je bila pozvana, da jo popravi, tega ni storila. Proti sklepu se je pritožil tožnik. V pritožbi navaja, da je v zahtevanem roku tožbo popravil in jo dne 2.7.1999 poslal po svoji pooblaščenki Okrožnemu sodišču v Kranj, ki pa jo je vpisalo pod opr. št. I P 185/99. Predlaga, da pritožbeno sodišče njegovi pritožbi ugodi in izpodbijani sklep razveljavi. Pritožba je utemeljena. Tožnik je sprejel sklep, s katerim mu je bila naložena poprava tožbe dne 17.6.1999, kot je razvidno iz povratnice. Po podatkih spisa, oziroma iz priloženega spisa I P 185/99, je razvidno, da je tožnik dejansko popravil tožbo tako kot je zahtevalo sodišče in jo s priporočeno poštno pošiljko dne 2.7.1999 vrnil Okrožnemu sodišču v Kranj. Iz popravljene tožbe je razvidno sklicevanje na opr. št. R 26/99, kljub temu pa jo je Okrožno sodišče v Kranju vpisalo pod opr. št. I P 185/99. Sodišče prve stopnje je zato zmotno ugotovilo dejansko stanje, ko je štelo, da tožba v zahtevanem roku ni bila popravljena. Posledično je zato tudi zmotno uporabilo določbo četrtega odstavka 108. člena Zakona o pravdnem postopku (ZPP), ker je tožbo, ne da bi bili izpolnjeni pogoji za to, zavrglo. Pritožbeno sodišče je pritožbi tožeče stranke ugodilo in izpodbijani sklep razveljavilo na podlagi 3. točke 365. člena ZPP ter vrača zadevo sodišču prve stopnje, da nadaljuje s postopkom po popravljeni tožbi.