- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
VSL sklep II Cp 3716/2010
ECLI:SI:VSLJ:2011:II.CP.3716.2010 Civilni oddelek
Povzetek
- Odločitev o stroških postopkaSodišče obravnava, kako in kdaj se odloča o stroških postopka, ter ali je mogoče odločati o stroških po posameznih fazah postopka.
- Pravna podlaga za odločitev o stroškihSodišče presoja, ali je bila odločitev sodišča prve stopnje o povrnitvi stroškov tožene stranke materialnopravno pravilna.
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
O stroških postopka odloči sodišče po uspehu. Nikakršne podlage ni, da sodišče odloča o stroških postopka po posameznih fazah postopka.
Izrek
Pritožbi se ugodi in se v izpodbijanem delu (točka 5 izreka) sklep sodišča prve stopnje razveljavi.
Pritožbeni stroški so nadaljnji pravdni stroški.
Obrazložitev
V nadpisani pravdni zadevi je sodišče prve stopnje izdalo delno sodbo na podlagi pripoznave in zavrnilo zahtevo tožene stranke za povračilo stroškov glede pripoznanega zahtevka.
Zoper tako odločitev o stroških se iz vseh pritožbenih razlogov pritožuje tožena stranka, ki v pritožbi predlaga, da pritožbeno sodišče izpodbijani sklep spremeni tako, da tožeči stranki naloži plačilo pravdnih stroškov, vključno s pritožbenimi, podrejeno pa, da izpodbijani sklep razveljavi in zadevo vrne v ponovno odločanje. V pritožbi tožena stranka navaja, da s svojim ravnanjem ni dala povoda za vložitev tožbe, saj pogodbe za odpis 24/100 ni mogla podpisati, na odpis 23/100 pa tožeča stranka ni pristala. Na podlagi člena 157 ZPP bi moralo sodišče prve stopnje tožeči stranki naložiti plačilo stroškov, pri čemer se tožena stranka sklicuje na korespondenco med strankama.
Tožeča stranka je odgovorila na pritožbo in predlagala, da pritožbeno sodišče zavrne pritožbo in potrdi izpodbijano odločitev.
Pritožba je utemeljena.
V konkretnem primeru je sodišče prve stopnje izdalo delno sodbo na podlagi pripoznave in ni nikakršne pravne podlage, da je odločilo o zahtevi za povrnitev pravdnih stroškov tožene stranke. O povrnitvi stroškov pred koncem postopka sodišče odloča, če le-ti niso odvisni od izida pravde (separatni stroški, prvi odstavek člen 156 ZPP), sicer pa sodišče o stroških postopka odloči s končno odločbo. Nikakršne pravne podlage ni, da sodišče odloča o povrnitvi stroškov po različnih fazah postopka, razen v primeru, ko gre za separatne stroške. Ker je odločitev sodišča prve stopnje materialnopravno napačna, je bilo ne glede na pritožbene navedbe o nepotrebnosti tožbe pritožbi ugoditi in v izpodbijanem delu odločitev o pravdnih stroških razveljaviti (člen 365 točka 3 ZPP).
O vseh stroških postopka bo sodišče moralo odločiti z odločbo, s katero se bo končal postopek, v skladu z uspehom.
Izrek o pritožbenih stroških temelji na določbi tretjega odstavka člena 165 ZPP.