- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
Sklep I Ips 61/99
ECLI:SI:VSRS:2005:I.IPS.61.99 Kazenski oddelek
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Če vložnik umakne zahtevo za varstvo zakonitosti, se ta v skladu z določbo 2. odstavka 423. člena ZKP ob analogni uporabi 309. člena ZKP zavrže.
Izrek
Zahteva zagovornika obdolženega S.S. za varstvo zakonitosti se zavrže.
Obrazložitev
Dežurna preiskovalna sodnica Okrožnega sodišča v Ljubljani je dne 17.2.1999 zoper S.S. odredila pripor iz razloga 2. in 3. točke 1. odstavka 201. člena Zakona o kazenskem postopku (ZKP) v zvezi z utemeljenim sumom, da je storil kaznivo dejanje izsiljevanja po 1. in 3. odstavku 218. člena KZ. Pritožbi obdolženčevega zagovornika je izvenobravnavni senat Okrožnega sodišča v Ljubljani s sklepom z dne 19.2.1999 deloma ugodil in izpodbijani sklep spremenil tako, da je zoper osumljenega S.S. pripor odredil le po 3. točki 1. odstavka 201. člena ZKP.
Obdolženčev zagovornik je dne 23.2.1999 zoper sklep izvenobravnavnega senata vložil zahtevo za varstvo zakonitosti, v kateri je uveljavljal bistvene kršitve določb kazenskega postopka iz 1. odstavka 371. člena ZKP ter druge kršitve določb kazenskega postopka, ki so vplivale na zakonitost sklepa po 2. in 3. točki 1. odstavka 420. člena ZKP v zvezi s 4. odstavkom 420. člena ZKP in predlagal, da Vrhovno sodišče pripor zoper osumljenega odpravi oziroma ga nadomesti z ukrepom prepovedi približevanja oškodovancem oziroma podrejeno z odreditvijo hišnega pripora.
Zagovornik obdolženca je dne 27.10.2005 zahtevo za varstvo zakonitosti umaknil. Vrhovno sodišče je umaknjeno zahtevo v skladu z določbo 2. odstavka 423. člena ZKP z analogno uporabo 309. člena ZKP zavrglo.