Jedro

Četudi gre namreč za spor med družbenikom in družbo, iz trditvene podlage tožeče stranke ne izhaja, da bi bilo zanj treba uporabiti pravo gospodarskih družb (1. točka prvega odstavka 482. člena ZPP). Iz spisovne dokumentacije je razvidno le, da tožeča stranka zahteva od tožene stranke vračilo posojila, na podlagi Posojilne pogodbe, tožena stranka pa trdi, da ji je posojilo vrnila.

Izrek

Za odločanje v zadevi je stvarno in krajevno pristojno Okrajno sodišče v Grosupljem.

Obrazložitev

1. Okrajno sodišče v Grosupljem se je s sklepom P 101/2015 z dne 12. 1. 2016 izreklo za stvarno nepristojno za odločanje v tej zadevi (I. točka izreka sklepa) ter navedlo, da bo po pravnomočnosti tega sklepa zadeva odstopljena Okrožnemu sodišču v Ljubljani kot stvarno in krajevno pristojnemu sodišču. 2. Okrožno sodišče v Ljubljani je po prejemu zadeve sprožilo spor o pristojnosti, saj je ugotovilo, da glede na to, da tožeča stranka ni gospodarski subjekt, ampak fizična oseba, konkretni spor ne izpolnjuje subjektivnega kriterija za gospodarske spore iz prvega odstavka 481. člena Zakona o pravdnem postopku(1) (v nadaljevanju ZPP). Ugotovilo je tudi, da njegova pristojnost ni podana po določbah 483. in 484. člena ZPP. Ker spor izhaja iz obligacijskega razmerja med pravdnima strankama in ne iz statusnega prava gospodarskih družb, je ocenilo, da ne gre niti za situacijo iz 1. točke prvega odstavka 482. člena ZPP.

3. Za odločanje v zadevi je stvarno in krajevno pristojno Okrajno sodišče v Grosupljem.

4. Okrožna sodišča so pristojna za sojenje v sporih o premoženjskopravnih zahtevkih, če vrednost spornega predmeta presega 20.000 evrov (prvi odstavek 32. člena ZPP), ne glede na vrednost spornega predmeta pa, če gre za zadevo, za katero je skladno z drugim odstavkom 32. člena ZPP okrožno sodišče izključno pristojno (kamor je uvrstiti tudi gospodarske spore - 7. točka drugega odstavka 32. člena ZPP).

5. Višje sodišče v Ljubljani ugotavlja, da je kot tožeča stranka v zadevi navedena fizična oseba A. A. Iz tožbe z dne 6. 11. 2015 je razvidno, da se spor nanaša na vrnitev posojila. Tožeča stranka je (po navedbah iz tožbe) s toženo stranko dne 1. 11. 2011 sklenila Posojilno pogodbo za znesek 4.800,00 EUR. V tej je bil kot datum vračila posojila določen 31. 12. 2014. Tožeča stranka je denar v gotovini izročila neposredno B.G., direktorju tožene stranke, tožena stranka pa do vložitve predmetne tožbe izposojenega zneska še ni vrnila. Iz zgodovinskega in rednega izpiska iz sodnega registra - v katera je višje sodišče vpogledalo po uradni dolžnosti - izhaja, da je tožeča stranka A. A. družbenik tožene stranke, tj. družbe G. d. o. o. od 16. 9. 2003 dalje.

6. Navedeno pomeni, da ne gre za spor po prvem odstavku 481. člena ZPP niti za spor po kateri od ostalih določb, v katerih je navedeno, v katerih postopkih se uporabljajo pravila o postopku v gospodarskih sporih (482. - 484. člen ZPP).

7. Četudi gre namreč za spor med družbenikom in družbo, iz trditvene podlage tožeče stranke ne izhaja, da bi bilo zanj treba uporabiti pravo gospodarskih družb (1. točka prvega odstavka 482. člena ZPP(2)). Iz spisovne dokumentacije je razvidno le, da tožeča stranka zahteva od tožene stranke vračilo posojila, na podlagi Posojilne pogodbe, tožena stranka pa trdi, da ji je posojilo vrnila.

8. Zadeva torej predstavlja spor o premoženjskopravnem zahtevku iz civilnopravnega razmerja. Za rešitev tega pa je na podlagi prvega odstavka 30. člena ZPP, upoštevaje, da vrednost spornega predmeta ne presega 20.000,00 EUR (znaša 4.800,00 EUR s pripadki), pristojno okrajno sodišče, in sicer krajevno pristojno Okrajno sodišče v Grosupljem (48. člen ZPP).

9. Višje sodišče v Ljubljani je na podlagi vsega navedenega torej odločilo, da je za odločanje v tej zadevi stvarno in krajevno pristojno Okrajno sodišče v Grosupljem (prvi odstavek 25. člena ZPP).

Op. št. (1): Uradni list RS, št. 73/07 - uradno prečiščeno besedilo, 45/08 – ZArbit, 45/08, 111/08 - odl. US, 121/08 - skl. US, 57/09 - odl. US, 12/10 - odl. US, 50/10 - odl. US, 107/10 - odl. US, 75/12 - odl. US, 76/12 - popr., 40/13 - odl. US, 92/13 - odl. US, 6/14, 10/14 - odl. US, 48/14 in 48/15 - odl. US.

Op. št. (2): Pravila o postopku v gospodarskih sporih veljajo tudi v sporih med družbeniki, družbeniki in družbami ter družbami in člani organov upravljanja družb, za katere je treba uporabiti pravo gospodarskih družb.