Jedro

Če pritožbi po opominu ni predloženo potrdilo o plačilu sodne takse in niso podani pogoji za oprostitev, se šteje pritožba za umaknjeno.

Izrek

Pritožba se zavrne in se potrdi sklep Upravnega sodišča Republike Slovenije v Ljubljani, št. U 1418/2000-15 z dne 15.3.2002.

Obrazložitev

Z izpodbijanim sklepom je sodišče prve stopnje ustavilo pritožbeni postopek po pritožbi tožeče stranke zoper sodbo Upravnega sodišča Republike Slovenije, opr.št. U 1418/2000-11 z dne 10.1.2002, ker za pritožbo ni bila plačana sodna taksa. V obrazložitvi navaja, da je sodišče tožeči stranki poslalo opomin za plačilo sodne takse za pritožbo. V opominu, ki ga je pooblaščenec prejel dne 5.2.2002, je bila opozorjena na posledice (1. odstavek 8. člena Zakona o sodnih taksah), če sodna taksa ne bo plačana v roku. Tožeča stranka predpisane sodne takse za pritožbo v 15 dnevnem roku, ki se je iztekel 20.2.2002, ni plačala, pogoji za oprostitev plačila sodnih taks pa niso podani, zato je po določbi 1. odstavka 8. člena Zakona o sodnih taksah (Uradni list SRS, št. 30/78, 36/83, 46/86, 34/88, 1/90 in Uradni list RS, št. 14/91, 38/96, 20/98, 50/98 - odl. US, 70/00 in 93/01 - ZST), štelo, da je pritožba umaknjena.

V pritožbi tožeča stranka uveljavlja pritožbeni razlog nepopolne ugotovitve dejanskega stanja in predlaga, da vrhovno sodišče izpodbijani sklep razveljavi in o pritožbi zoper odločbo prve stopnje odloči, podrejeno pa da dne 7.2.2002 plačano sodno takso v znesku 42.500,00 SIT vrne na žiro račun tožeče stranke. Pritožnica pritožbi prilaga listino, iz katere izhaja, da je bila sodna taksa plačana sodišču 7.2.2002, torej v roku, ki ga opredeljuje opomin na plačilo. Res pa je, da je tožeča stranka spregledala poslati sodišču potrdilo o plačilu, vendar se tudi sodišče v izpodbijanem sklepu na to okoliščino ne sklicuje.

Pritožba ni utemeljena.

Po določbi prvega odstavka 8. člena ZST sodišče šteje pritožbo za umaknjeno, če taksa za pritožbo niti po opominu ni v celoti plačana ali če pritožbi ni priloženo dokazilo o plačilu sodne takse in niso podani pogoji za oprostitev.

Če torej pritožnik v roku ne priloži dokazila o plačilu sodne takse za pritožbo ni izpolnjen eden izmed pogojev, da bi se pritožba lahko obravnavala. Zato je sodišče prve stopnje pravilno štelo, da je pritožba umaknjena. Pritožbeni ugovor, da je pritožnica s pritožbo poslala listino, s katero izkazuje plačilo sodne takse v roku, določenem z opominom, ne more vplivati na odločitev.

Vrnitev preveč plačane takse, ki jo pritožnica uveljavlja v pritožbi, pa je stvar drugega postopka (32. člen ZST).

Neutemeljeno pritožbo je pritožbeno sodišče na podlagi 73. člena v zvezi z 1. odstavkom 68. člena ZUS zavrnilo in potrdilo sklep sodišča prve stopnje.