Jedro

Tehten razlog za delegacijo pristojnosti je lahko tudi resen dvom v objektivno nepristranost sodišča. Teh okoliščin tožnika nista navedla.

Izrek

Predlog se zavrne.

Obrazložitev

1. Pravdna zadeva, navedena v uvodu tega sklepa, se obravnava pred Okrajnim sodiščem v Sevnici. I. B. in J. B. sta stvarno in krajevno pristojnemu sodišču predlagala, naj zadevo „preloži“ na Okrajno sodišče v Krškem. Navajata, da sta se za tak predlog odločila na podlagi pogovora z Varuhom človekovih pravic, da pa razloga zanj zaradi varstva svojega dostojanstva ne želita pojasniti, pač pa pojasnjujeta le, da je „že na prvih dveh obravnavah pri samem začetku potekala zadeva popolnoma pristransko oziroma enostransko“, to pa naj bi se dogajalo tudi že v prejšnjih zadevah.

2. Predlog ni utemeljen.

3. O predlogu za delegacijo je odločilo Vrhovno sodišče Republike Slovenije, ki je za to stvarno pristojno po določbi 67. člena Zakona o pravdnem postopku.

4. V prejšnji točki navedena zakonska določba ureja tudi pogoje za delegacijo pristojnosti: Vrhovno sodišče lahko na predlog stranke ali pristojnega sodišča določi drugo stvarno pristojno sodišče, da postopa v zadevi, če je očitno, da se bo tako laže opravil postopek, ali če so za to drugi tehtni razlogi.

5. Tehten razlog za delegacijo pristojnosti je lahko tudi resen dvom v objektivno nepristranost sodišča. Ali je resen dvom podan, mora presoditi Vrhovno sodišče. To lahko stori le na podlagi navedbe okoliščin, na katerih temelji strankino prepričanje o pristranskosti sodišča. Teh okoliščin tožnika nista navedla. Obstoj resnega dvoma v objektivno nepristranost sodišča tako ni izkazan.