Modern Legal
  • Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
  • Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
  • Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Začni iskati!

Podobni dokumenti

Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.

Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite ure pri iskanju sodne prakse.

Sodba IV Ips 5/2009

ECLI:SI:VSRS:2009:IV.IPS.5.2009 Kazenski oddelek

organi za odločanje o prekrških stvarna pristojnost opravljanje nadzora nad izvajanjem letalskih predpisov
Vrhovno sodišče
19. marec 2009
Z Googlom najdeš veliko.
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!

Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!

Tara K., odvetnica

Jedro

Izvajanje inšpekcijskega nadzora za letalski promet ter odločanje o letalskih prekrških je v pristojnosti organizacijske enote Direktorata za civilno letalstvo Ministrstva za promet, Sektorja za letalsko inšpekcijo.

Izrek

Zahtevi za varstvo zakonitosti se ugodi, izpodbijani plačilni nalog se razveljavi in se zadeva vrne Postaji letališke policije Brnik v nadaljnji postopek.

Obrazložitev

A. 1. V.K. je bil s plačilnim nalogom Postaje letališke policije Brnik spoznan za odgovornega storitve prekrška po 3. točki prvega odstavka 190. člena Zakona o letalstvu (v nadaljevanju ZLet). Izrečena mu je bila globa 333,83 EUR.

2. Zahtevo za varstvo zakonitosti vlaga vrhovni državni tožilec zaradi bistvene kršitve določb Zakona o prekrških (v nadaljevanju ZP-1). Ugotavlja, da izpodbijanega plačilnega naloga ni izdal stvarno pristojen organ, zato Vrhovnemu sodišču predlaga, da plačilni nalog razveljavi in odloči, da mora na prvi stopnji odločiti o prekršku pristojni organ.

3. Zahteva vrhovnega državnega tožilca za varstvo zakonitosti storilcu ni bila vročena, ker ta pošiljke ni dvignil. B.

4. Pristojnost za izvajanje nadzorstva nad izvrševanjem določb Zakona o letalstvu je izrecno določena v tretjem odstavku 166. členu ZLet, kjer je navedeno, da opravljajo inšpekcijski nadzor letalski inšpektorji oziroma inšpektorji. Po navedeni določbi odločajo o prekrških za kršitve tega zakona in na njegovi podlagi izdanih predpisov ter drugih letalskih predpisov, ki veljajo v Republiki Sloveniji letalski inšpektorji oziroma inšpektorji v skladu z zakonom, ki ureja prekrške. Sledeč 80. točki prvega odstavka 17. člena ZLet je letalski inšpektor oziroma inšpektor pooblaščena uradna oseba ministrstva, pristojnega za promet, ki je pristojna za inšpekcijski nadzor v skladu z letalskimi predpisi, ki veljajo v Republiki Sloveniji.

5. Glede na navedene določbe vrhovni državni tožilec pravilno navaja, da je izpodbijani plačilni nalog izdal stvarno nepristojen organ, saj je izvajanje inšpekcijskega nadzora za letalski promet ter odločanje o letalskih prekrških v pristojnosti organizacijske enote Direktorata za civilno letalstvo v Ministrstvu za promet, in sicer Sektorja za letalsko inšpekcijo.

6. Ob ugotovljeni kršitvi je Vrhovno sodišče zahtevi vrhovnega državnega tožilca za varstvo zakonitosti ugodilo, izpodbijani plačilni nalog v skladu s 426. členom ZKP v zvezi s 171. členom ZP-1 razveljavilo in zadevo vrnilo Postaji letališke policije Brnik, da poda predlog za začetek postopka o obravnavanem prekršku pri Sektorju za letalsko inšpekcijo.

Javne informacije Slovenije, Vrhovno sodišče Republike Slovenije

Do relevantne sodne prakse v nekaj sekundah

Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov

Začni iskati!

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite več ur tedensko pri iskanju sodne prakse.Začni iskati!

Pri Modern Legal skupaj s pravnimi strokovnjaki razvijamo vrhunski iskalnik sodne prakse. S pomočjo umetne inteligence hitro in preprosto poiščite relevantne evropske in slovenske sodne odločitve ter prihranite čas za pomembnejše naloge.

Kontaktiraj nas

Tivolska cesta 48, 1000 Ljubljana, Slovenia