- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
sklep III R 18/2001
ECLI:SI:VSRS:2001:III.R.18.2001 Gospodarski oddelek
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Za odločitev o celotnem predlogu za izvršbo je v primeru, ko je predlaganih več sredstev izvršbe, krajevno pristojno tisto sodišče, ki je krajevno pristojno za prvo navedeno sredstvo.
Izrek
Za odločitev o celotnem predlogu za izvršbo je pristojno Okrajno sodišče v Celju.
Obrazložitev
Upnik je pri Okrajnem sodišču v Celju vložil predlog za izvršbo na podlagi verodostojne listine, za izterjavo denarne terjatve.
Predlagal je izvršbo z rubežem pokojnine, ki jo doložnik prejema od Zavoda za pokojninsko in invalidsko zavarovanje Slovenije v Ljubljani, z rubežem dolžnikovih denarnih sredstev na žiro računu pri banki Volksbank Ljudska banka d.d., Celje ter z rubežem dolžnikovih premičnin v Celju ter nepremičnine, ki je vknjižena v zemljiški knjigi Okrajnega sodišča v Črnomlju.
Okrajno sodišče v Celju je izdalo sklep o izvršbi, s katerim je dovolilo izvršbo na denarna sredstva na dolžnikovem žiro računu in na njegovo pokojnino. Z istim sklepom pa je izreklo, da ni krajevno pristojno za odločanje o predlogu za izvršbo na dolžnikove nepremičnine in je po pravnomočnosti sklepa zadevo v tem obsegu odstopilo Okrajnemu sodišču v Črnomlju, na čigar območju je nepremičnina. Pri tem se je sklicevalo na določbo 166. člena ZIZ. Okrajno sodišče v Črnomlju je na podlagi določb 1. odstavka 24. člena in 2. odstavka 25. člena ZPP v zvezi s 15. členom ZIZ pred vrhovnim sodiščem sprožilo spor o pristojnosti. Menilo je namreč, da je po 35. členu ZIZ za odločitev o celotnem predlogu za izvršbo pristojno Okrajno sodišče v Celju, ker je pristojno za odločitev po prvo navedenem sredstvu za izvršbo.
Po določbi 35. člena ZIZ je v primeru, ko je upnik predlagal za izvršbo več sredstev ali več predmetov, krajevno pristojno za odločitev o predlogu za izvršbo tisto sodišče, ki je krajevno pristojno za odločanje po prvo navedenem sredstvu za izvršbo. Prvo navedeno sredstvo za izvršbo je v upnikovem izvršilnem predlogu pokojnina, ki jo dolžnik prejema od Zavoda za pokojninsko in invalidsko zavarovanje Slovenije v Ljubljani. Za odločitev o predlogu za izvršbo s tem izvršilnim sredstvom je po določbi 100. člena v zvezi s 128. členom ZIZ pristojno tisto sodišče, na območju katerega ima dolžnik stalno prebivališče. To pa je Okrajno sodišče v Celju.