Jedro

Okoliščina, da je zakonec ali zunajzakonski partner pravdne stranke sodnik drugega sodišča, ki posluje v isti zgradbi kot stvarno in krajevno pristojno sodišče, ni razlog za delegacijo pristojnosti.

Izrek

Predlog se zavrne.

Obrazložitev

1. Tožnica je zoper toženi stranki vložila tožbo zaradi motenja posesti; motili naj bi jo v zadnji mirni neposredni posesti dveh parkirnih mest desno od vhoda v podzemno garažo v M. ... na ta način, da od 16. 4. 2010 na njih parkirata osebni avtomobil znamke Renault Megane bele barve z registrsko oznako ... in s tem onemogočata uporabo obeh parkirnih mest tožeči stranki in njenim delavcem.

2. Tožba je bila vložena na stvarno in krajevno pristojno Okrajno sodišče v Murski Soboti. V reševanje je bila dodeljena okrajni sodnici svetnici A. A., vendar je predsednica sodišča s sklepom z dne 13. 9. 2010 njenemu predlogu za izločitev (iz razloga, ker je posestnica sosednje nepremičnine, ker pozna razmere in ker je v okviru zbora stanovalcev angažirana pri reševanju problema) ugodila, zadeva pa je bila v skladu z letnim razporedom dela in sodnim redom predodeljena okrajnemu sodniku B. B. 3. Sodnik B. B. je na Vrhovno sodišče vložil predlog za delegacijo pristojnosti. Le-tega utemeljujejo, kot je zapisal, okoliščine, da na Okrajnem sodišču v Murski Soboti poleg njega in že izločene sodnice pravdne zadeve rešuje le še ena sodnica, da gre za majhno sodišče in da to sodišče posluje v isti stavbi kot Okrožno sodišče v Murski Soboti, na katerem sodniško funkcijo opravlja tožničin zunajzakonski partner, pri čemer bi vsakodnevno srečevanje okrajnih in okrožnih sodnikov lahko vzbudilo dvom v objektivnost in nepristranskost sodnikov okrajnega sodišča pri odločanju v konkretni zadevi.

4. Predlog ni utemeljen.

5. Po določbi 67. člena Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP) Vrhovno sodišče lahko določi drugo stvarno pristojno sodišče, da postopa v zadevi, če je očitno, da se bo tako lažje opravil postopek, ali če so za to podani drugi tehtni razlogi, na predlog stranke ali pristojnega sodišča. Vrhovno sodišče je že večkrat je pojasnilo, da okoliščina, da je zakonec ali zunajzakonski partner pravdne stranke sodnik drugega sodišča, ki posluje v isti zgradbi kot stvarno in krajevno pristojno sodišče, ni razlog za delegacijo pristojnosti.