Jedro

Ker je prenehal razlog, ki je bil razlog prekinitve postopka, je izpodbijani sklep pravilen.

Izrek

Pritožba se zavrne in se izpodbijani sklep potrdi.

Obrazložitev

1. Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom odločilo, da se postopek odločanja o predlogu upnika za začetek stečajnega postopka nadaljuje. Postopek poenostavljene prisilne poravnave je namreč pravnomočno končan, s čimer je razlog za prekinitev stečajnega postopka prenehal. 2. Zoper ta sklep se je dolžnik pravočasno pritožil. V pritožbi navaja, da je v času do oddaje te pritožbe uspel pridobiti nove posle, ki mu bodo omogočili poplačilo zapadlih obveznosti do predlagatelja stečajnega postopka. V zvezi s tem se je tudi že dogovoril za sestanek z upnikom. S tem bo v celoti odpravljena dolžnikova insolventnost, s sklenitvijo dogovora pa upnik izgubi procesno legitimacijo.

3. Pritožba ni utemeljena.

4. Sodišče prve stopnje je sklep o nadaljevanju postopka izdalo, ker je s pravnomočnostjo zavrnitve predloga za poenostavljeno prisilno poravnavo odpadel razlog za prekinitev postopka. Tega dejstva dolžnik v ničemer ne izpodbija. Ker je prenehal razlog, ki je bil razlog prekinitve postopka, je izpodbijani sklep pravilen (smiselno 152. člen Zakona o finančnem poslovanju, postopkih zaradi insolventnosti in prisilnem prenehanju – ZFPPIPP).

5. Dejstva, ki jih pritožnik navaja v pritožbi, se nanašajo na obstoj njegove insolventnosti. O tem se bo presojalo v nadaljevanju tega predhodnega stečajnega postopka. Ne morejo pa biti razlog za nenadaljevanje postopka.

6. Izpodbijana odločitev je zato pravilna, višje sodišče pa tudi ni našlo kršitev, na katere pazi po uradni dolžnosti (350. člen Zakona o pravdnem postopku – ZPP v zvezi s 366. členom ZPP, oba pa v zvezi s 121. členom ZFPPIPP). Neutemeljeno pritožbo je tako zavrnilo in potrdilo izpodbijani sklep (2. točka 365. člena ZPP v zvezi s 121. členom ZFPPIPP).

Ta pisni odpravek se ujema z elektronskim izvirnikom sklepa.