- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
VSRS Sklep I R 84/2026
ECLI:SI:VSRS:2026:I.R.84.2026 Civilni oddelek
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Ker je upnik vložil predlog za nadaljevanje izvršbe z novim izvršilnim sredstvom (izvršbo na nepremičnine) in je kot prvo navedel nepremičnino, ki leži na območju Okrajnega sodišča v Slovenj Gradcu, je za dovolitev izvršbe tudi z novim izvršilnim sredstvom, tudi za nepremičnine, ki ležijo na območju drugega sodišča, v celoti pristojno Okrajno sodišče v Slovenj Gradcu. Za samo izvršbo pa do nadalje pristojno tisto sodišče, na območju katerega leži posamezna nepremičnina.
Izrek
Za dovolitev izvršbe je krajevno pristojno Okrajno sodišče v Slovenj Gradcu.
Obrazložitev
1.Pred Okrajnim sodiščem v Novi Gorici, je vpisana zadeva pod opr.1t. VL .../2026. Okrajno sodi610de v Novi Gorici Vrhovnemu sodi610du predlaga, naj re61i spor o pristojnosti med Okrajnim sodi610dem v Slovenj Gradcu in Okrajnim sodi610dem v Novi Gorici. Po mnenju Okrajnega sodi610da v Novi Gorici je za re61evanje te izvr61ilne zadeve pristojno Okrajno sodi610de v Slovenj Gradcu, ki mu je zadevo odstopilo. S sklepom VL .../2024 z 20. 5. 2026 se je Okrajno sodi610de v Slovenj Gradcu izreklo za krajevno nepristojno za odlo0Danje o upnikovem predlogu za nadaljevanje izvr61be z novim izvr61ilnim sredstvom v delu, ki se nana61a na nepremi0Dnine z ID znakom: parcela A (ID ...), parcela B (ID ...), parcela C (ID ...), parcela D (ID ...), parcela E (ID ...), parcela F (ID ...). Okrajno sodi610de v Slovenj Gradcu je po pravnomo0Dnosti sklepa v tem delu zadevo odstopilo v re61evanje Okrajnemu sodi610du v Novi Gorici. To sodi610de pojasnjuje, da je upnik na Okrajno sodi610de v Slovenj Gradcu v tem izvr61ilnem postopku vlo7Eil predlog za nadaljevanje izvr61be z novim izvr61ilnim sredstvom (izvr61bo na nepremi0Dnine), pri 0Demu je kot prvo navedel nepremi0Dnino z ID znakom parcela G v lasti dol7Enika do 1/2, ki le7Ei na obmo0Dju Okrajnega sodi610da v Slovenj Gradcu. V drugem odstavku 166. 0Dlena Zakona o izvr61bi in zavarovanju (v nadaljevanju ZIZ) je dolo0Deno, da je za odlo0Ditev o predlogu za izvr61bo na nepremi0Dnine v primeru, 0De predlagane nepremi0Dnine le7Eijo na obmo0Dju razli0Dnih sodi610D, krajevno pristojno za dovolitev izvr61be tisto sodi610de, na obmo0Dju katerega je nepremi0Dnina, ki je kot predmet izvr61be v predlogu za izvr61bo navedena na prvem mestu, za samo izvr61bo pa vsako posamezno sodi610de, na obmo0Dju katerega je nepremi0Dnina. V konkretnem primeru je kot predmet izvr61be v upnikovem predlogu na prvem mestu navedena nepremi0Dnina, ki je na obmo0Dju Okrajnega sodi610da v Slovenj Gradcu. Zato bi za nadaljevanje izvr61be z novim izvr61ilnim sredstvom (torej o dovolitvi izvr61be) moralo v celoti odlo0Diti Okrajno sodi610de v Slovenj Gradcu. Za samo izvr61bo pa bo glede nepremi0Dnin, ki le7Eijo na obmo0Dju Okrajnega sodi610da v Novi Gorici, pristojno tukaj61nje sodi610de.
2.Za odločanje v tej izvršilni zadevi je tudi za dovolitev nadaljevanja izvršbe z novim izvršilnim sredstvom krajevno pristojno Okrajno sodišče v Slovenj Gradcu.
3.Po določbi drugega odstavka 166. člena ZIZ je za odločitev o predlogu za izvršbo na nepremičnine v primeru, če predlagane nepremičnine ležijo na območju različnih sodišč, krajevno pristojno za dovolitev izvršbe tisto sodišče, na območju katerega je nepremičnina, ki je kot predmet izvršbe o predlogu za izvršbo navedena na prvem mestu, za samo izvršbo pa vsako posamezno sodišče na območju katerega je nepremičnina.
4.Ker je upnik vložil predlog za nadaljevanje izvršbe z novim izvršilnim sredstvom (izvršbo na nepremičnine) in je kot prvo navedel nepremičnino z ID znakom parcela G v lasti dolžnika do 1/2, ki leži na območju Okrajnega sodišča v Slovenj Gradcu, je za dovolitev izvršbe tudi z novim izvršilnim sredstvom, v celoti pristojno Okrajno sodišče v Slovenj Gradcu. Za nadaljevanje izvršbe z novim izvršilnim sredstvom (torej o dovolitvi izvršbe) bi zato moralo v celoti odločiti Okrajno sodišče v Slovenj Gradcu. Torej tudi za nepremičnine z ID znakom: A (ID ...), parcela B (ID ...), parcela C (ID ...), parcela D (ID ...), parcela E (ID ...), parcela F (ID ...). Za samo izvršbo pa bo nadalje glede nepremičnin, ki ležijo na območju Okrajnega sodišča v Novi Gorici, pristojno to sodišče.
5.Vrhovno sodišče je zato v tem sporu o krajevni pristojnosti kot pristojno sodišče za dovolitev izvršbe tudi za navedene nepremičnine, določilo Okrajno sodišče v Slovenj Gradcu.