Up-201/99

14. 9. 1999

S K L E P

Ustavno sodišče je v postopku za preizkus ustavne pritožbe M. M. iz D. pri M. na seji senata dne 14. septembra 1999

s k l e n i l o:

Ustavna pritožba M. M. se zavrže.

O b r a z l o ž i t e v

1.Pritožnik je dne 26. 7. 1999 Ustavnemu sodišču posredoval vlogo, iz katere je bilo razvidno, da želi vložiti ustavno pritožbo zoper sodbe, s katerimi naj bi bil obsojen na zaporno kazen in stransko kazen izgona tujca iz države. Zatrjuje, da mu je bila v postopkih pred okrožnim, višjim in Vrhovnim sodiščem kršena pravica do izvajanja dokazov v njegovo korist (tretja alinea 29. člena Ustave).

2.Po prvem odstavku 50. člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 15/94 - v nadaljevanju: ZUstS) se ustavna pritožba lahko vloži zoper posamične akte državnih organov, organov lokalne skupnosti ali nosilcev javnih pooblastil. Vloži se lahko šele, ko so izčrpana vsa pravna sredstva (prvi odstavek 51. člena ZUstS) in sicer v 60 dneh od dneva vročitve posamičnega akta, zoper katerega je mogoča ustavna pritožba (prvi odstavek 52. člena ZUstS). V ustavni pritožbi je treba po določbi 53. člena ZUstS navesti posamični akt, ki se spodbija, dejstva, ki pritožbo utemeljujejo ter domnevno kršene človekove pravice in temeljne svoboščine.

Ustavni pritožbi mora biti priložena kopija posamičnega akta, ki se spodbija, ter ustrezne listine, na katere pritožnik opira svojo pritožbo.

3.Pritožnikova vloga z dne 26. 7. 1999 je bila tako pomanjkljiva, da je ni bilo mogoče preizkusiti. Zato je Ustavno sodišče na podlagi drugega odstavka 54. člena ZUstS pritožnika pozvalo, naj jo dopolni z navedbo podatkov in predložitvijo listin, kot jih zahteva 53. člen ZUstS. Opozorilo ga je tudi na posledice, če vloge v postavljenem roku ne bo dopolnil.

4.Tudi po dopolnitvi je pritožnikova vloga še vedno tako pomanjkljiva, da je ni mogoče obravnavati kot ustavno pritožbo.

Pritožnik niti ni navedel, katere posamične akte izpodbija, niti ni predložil njihove kopije. Prav tako ni izkazal, da je izčrpal vsa pravna sredstva in da je ustavna pritožba pravočasna.

5.Ker pritožnik vloge kljub pozivu Ustavnega sodišča ni dopolnil v skladu z zahtevami ZUstS, je bilo treba ustavno pritožbo zavreči.

6.Senat Ustavnega sodišča je ta sklep sprejel na podlagi četrte alinee prvega odstavka 55. člena ZUstS v sestavi: predsednica dr. Mirjam Škrk ter člana dr. Zvonko Fišer in dr. Miroslava Geč - Korošec.

Predsednica senata:

dr. Mirjam Škrk