Jedro

Pritožbene trditve glede utemeljenosti odločitve v sodbi niso pomembne in jih pritožbeno sodišče ni obravnavalo. Navedene pritožbene trditve, bi namreč bile lahko učinkovite le pod pogojem, da bi jih tožena stranka uveljavljala v pravočasni pritožbi, ki bi sledila pravočasni napovedi pritožbe.

Izrek

Pritožba se zavrne in se potrdi sklep sodišča prve stopnje.

Obrazložitev

Sodišče prve stopnje je zavrglo vlogo tožene stranke z dne 09. 01. 2010. Zoper sklep se je tožena stranka pravočasno pritožila. V pritožbi je navedla, da tožeči stranki nič ne dolguje, saj z njo ni bila nikoli v poslovnih odnosih.

Pritožba je bila vročena tožeči stranki, ki nanjo ni odgovorila.

Pritožba ni utemeljena.

Iz podatkov v spisu izhaja, da je sodišče prve stopnje izdalo sodbo opr. št. IX Pg 1882/2007 dne 12. 10. 2009, ki je bila toženi stranki vročena dne 30. 10. 2009. Tožena stranka je dne 09. 01. 2010 podala vlogo, ki jo je naslovila kot ugovor proti izvršbi, v njej pa je nasprotovala odločitvi v sodbi. Zato jo je sodišče prve stopnje pravilno prepoznalo kot napoved pritožbe proti sodbi. Hkrati pa pravilno ugotovilo, da je tožena stranka zamudila osem dnevi zakoniti rok za vložitev napovedi pritožbe, zaradi česar je pravilno napoved pritožbe (vlogo tožene stranke z dne 09. 01. 2010) z izpodbijanim sklepom zavrglo.

Tožena stranka v pritožbi ne napada zaključkov sodišča prve stopnje o pravočasnosti napovedi pritožbe, ki so pravno odločilni. Pritožbene trditve glede utemeljenosti odločitve v sodbi pa niso pomembne, zato jih pritožbeno sodišče ni obravnavalo. Navedene pritožbene trditve, bi namreč bile lahko učinkovite le pod pogojem, da bi jih tožena stranka uveljavljala v pravočasni pritožbi, ki bi sledila pravočasni napovedi pritožbe (3. in 4. odst. 496. člena ZPP).

Pritožbeno sodišče je zaradi navedenega pritožbo zavrnilo in potrdilo sklep sodišča prve stopnje (2. točka 365. člena ZPP).