Jedro

Presoja pogojev za dopustitev revizije glede višine odškodnine.

Izrek

Predlog se zavrne.

Obrazložitev

1. Sodišče prve stopnje je delno ugodilo tožbenemu zahtevku za plačilo odškodnine zaradi kršitve pravice do zdravega življenjskega okolja (hrup zaradi tranzitnega prometa). Tožniku je prisodilo odškodnino za nepremoženjsko škodo v znesku 3.600,00 EUR, v presežku pa je tožbeni zahtevek zavrnilo.

2. Sodišče druge stopnje je delno ugodilo pritožbi tožene stranke in prvostopenjsko sodbo spremenilo tako, da mora tožena stranka tožniku plačati 2.800,00 EUR odškodnine z zakonskimi zamudnimi obrestmi.

3. Tožena stranka je predlagala dopustitev revizije, in sicer izpodbija odškodnino v znesku 2.050,00 EUR. V predlogu navaja, da je odškodnina previsoka, ker je bila tožnica manj obremenjena s hrupom, saj je bila kot študentka odsotna in je bila doma le občasno za vikende in počitnice. Zatrjuje odstop od sodne prakse višjega sodišča in Vrhovnega sodišča ter navaja zadeve II Ips 148/2007, II Ips 813/2007, II Ips 940/2007, II Ips 567/2008 in II Ips 409/2009. 4. Predlog ni utemeljen.

5. Po primerjavi pravnomočno prisojene odškodnine v obravnavani zadevi z odškodninami iz ustaljene sodne prakse Vrhovno sodišče glede na vse relevantne okoliščine ugotavlja, da trditve o odstopu od sodne prakse Vrhovnega sodišča niso utemeljene. Pogoji iz 367. a člena Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP) tako niso podani. Zato je bilo treba na podlagi drugega odstavka 367. c člena ZPP predlog za dopustitev revizije zavrniti.