- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
VSRS Sklep III Ips 87/2013-4
ECLI:SI:VSRS:2013:III.IPS.87.2013.4 Gospodarski oddelek
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Tožeča stranka je reviziji priložila zgolj sklep o dopustitvi revizije (priloga A16), ne pa tudi predloga, zato njena revizija ni popolna.
Izrek
I. Revizija se zavrže. II. Tožeča stranka sama krije stroške revizije.
Obrazložitev
1. Sodišče druge stopnje je ugodilo pritožbi tožene stranke, sodbo sodišča prve stopnje razveljavilo ter štelo, da je tožeča stranka tožbo umaknila, zato je sklep o izvršbi Okrajnega sodišča v Ljubljani VL 41033/2008 z dne 30. 6. 2008 razveljavilo tudi v delu, s katerim je bilo (po odločitvi prvostopenjskega sodišča) toženi stranki naloženo plačilo 21.390,76 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 18. 8. 2005 dalje ter plačilo 40,00 EUR stroškov izvršilnega postopka za čas od 18. 7. 2008 dalje.
2. Zoper sklep sodišča druge stopnje je tožeča stranka vložila predlog za dopustitev revizije. S sklepom III DoR 33/2012-8 z dne 17. 7. 2012 je Vrhovno sodišče predlogu ugodilo in dopustilo revizijo glede vprašanja, ali je bila tožeča stranka pravilno vabljena na prvi narok za glavno obravnavo.
3. V dopuščeni reviziji tožeča stranka Vrhovnemu sodišču predlaga razveljavitev izpodbijanega sklepa z vrnitvijo zadeve drugostopenjskemu sodišču v novo sojenje oziroma spremembo izpodbijanega sklepa z ugoditvijo tožbenemu zahtevku. Pri tem priglaša stroške revizije.
4. Revizija je bila vročena toženi stranki, ki nanjo ni odgovorila.
5. Revizija ni popolna.
6. V primeru dopuščene revizije mora biti reviziji priložen predlog za dopustitev revizije in sklep o dopustitvi revizije (drugi odstavek 373. člena Zakona o pravdnem postopku, v nadaljevanju ZPP). Tožeča stranka je reviziji priložila zgolj sklep o dopustitvi revizije (priloga A16), ne pa tudi predloga, zato njena revizija ni popolna.1 Ker se v postopku z revizijo ne uporabljajo določbe 108. člena ZPP o vračanju nepopolnih vlog v dopolnitev (383. člen v zvezi s 336. členom ZPP), je Vrhovno sodišče revizijo zavrglo (377. člen ZPP).
7. Na podlagi prvega odstavka 165. člena ZPP je Vrhovno sodišče odločilo tudi o stroških revizijskega postopka. Tožeča stranka v revizijskem postopku ni uspela, zaradi česar po prvem odstavku 154. člena ZPP sama krije stroške revizije.
1 Obširno o tem v sklepu VS RS II Ips 410/2010 z dne 14. 7. 2011.