- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
Sklep VIII Pri 35/2007
ECLI:SI:VSRS:2007:VIII.PRI.35.2007 Delovno-socialni oddelek
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Stranka se lahko pritoži zoper sklep sodišča druge stopnje o nedopustitvi revizije le, če so podani razlogi iz 2. alineje 1. odstavka 32. člena ZDSS-1, t. j., če odločba sodišča druge stopnje odstopa od sodne prakse Vrhovnega sodišča Republike Slovenije glede pravnega vprašanja, ki je bistveno za odločitev, ali če v sodni praksi sodišč druge stopnje o tem pravnem vprašanju ni enotnosti, Vrhovno sodišče Republike Slovenije pa o tem še ni odločilo.
Izrek
Pritožba se zavrne in se potrdi izpodbijani sklep.
Obrazložitev
Sodišče druge stopnje je zavrnilo tožnikovo pritožbo zoper sodbo in sklep, s katerima je sodišče prve stopnje zavrnilo tožnikov zahtevek na razveljavitev sklepa komisije za pritožbe tožene stranke z dne 8.7.2002 o zavrženju ugovora zoper odločbo disciplinske komisije z dne 22.1.2002, o izreku disciplinskega ukrepa prenehanja delovnega razmerja in hkrati zavrnilo tudi zahtevke za izplačilo denarnih zneskov v posledici nezakonitega prenehanja delovnega razmerja ter plačilo regresa in odškodnine za neizkoriščen letni dopust za leto 2001, s sklepom pa zavrglo tožbo v zvezi s prvostopno disciplinsko odločbo z dne 22.1.2002. V zvezi z zavrnitvijo denarnih zneskov, ki iz posamičnih naslovov ne dosegajo zakonsko določene revizijske meje (iz naslova regresa za letni dopust in odškodnine za neizkoriščen letni dopust), je sklenilo, da se revizija ne dopusti.
Zoper sklep o nedopustitvi revizije vlaga pritožbo tožnik in navaja, da so tudi navedeni denarni zahtevki vezani na glavni zahtevek v zvezi z nezakonitostjo prenehanja delovnega razmerja, glede katerega tožnik sočasno vlaga revizijo.
Pritožba je bila vročena toženi stranki, ki nanjo ni odgovorila.
Pritožba ni utemeljena.
V skladu z 32. členom Zakona o delovnih in socialnih sodiščih (ZDSS-1, Ur. l. RS, št. 2/04) sodišče druge stopnje odloča o dopustitvi revizije glede na izid pritožbenega postopka.
Na podlagi 3. odstavka 32. člena ZDSS-1 se lahko stranka pritoži zoper sklep sodišča druge stopnje o nedopustitvi revizije le, če so podani razlogi iz 2. alineje 1. odstavka tega člena, to je, če odločba sodišča druge stopnje odstopa od sodne prakse vrhovnega sodišča glede pravnega vprašanja, ki je bistveno za odločitev, ali če v sodni praksi sodišč druge stopnje o tem pravnem vprašanju ni enotnosti, Vrhovno sodišče pa o tem še ni odločilo.
Pritožba ne uveljavlja navedenega pritožbenega razloga. Zato jo je sodišče na podlagi 2. točke 365. člena ZPP kot neutemeljeno zavrnilo in potrdilo izpodbijani sklep.