Jedro

Ob dejstvu, da se tožnik nahaja na prestajanju kazni zapora v ZPKZ Dob pri Mirni, je očitno, da se bo v zadevi najlaže opravil postopek pri lokalno pristojnem in tudi sicer najbližjem oddelku Delovnega in socialnega sodišča v Ljubljani, to je pri zunanjem oddelku tega sodišča v Novem mestu.

Izrek

Za odločanje v zadevi se določi Delovno in socialno sodišče v Ljubljani.

Obrazložitev

1. Tožnik je s tožbo pri Delovnem sodišču v Mariboru uveljavljal denarne zahtevke ter pokojninsko in invalidsko zavarovanje iz naslova dela v času prestajanja zaporne kazni v JGZ Pohorje.

2. Tožena stranka je v odgovoru na tožbo ugovarjala krajevni pristojnosti delovnega sodišča v Mariboru in navajala, da se tožnik še vedno nahaja na prestajanju zaporne kazni, sedaj v ZPKZ Dob pri Mirni, tako da bi bilo najbolj smotrno, da postopek vodi in o sporu odloča Delovno in socialno sodišče v Ljubljani pred svojim krajevno pristojnim oddelkom v Novem mestu.

3. Delovno sodišče v Mariboru ni sledilo toženkinemu ugovoru krajevne nepristojnosti, pač pa je glede na ugotovitve, da se tožnik nahaja na prestajanju zaporne kazni v ZPKZ Dob pri Mirni predlagalo, da Vrhovno sodišče na podlagi 67. člena ZPP določi pristojnost Delovnega in socialnega sodišča v Ljubljani, Oddelek v Novem mestu.

4. Na podlagi 67. člena ZPP Vrhovno sodišče lahko na predlog stranke ali pristojnega sodišča določi drugo stvarno pristojno sodišče, da postopa v zadevi, če je očitno, da se bo tako laže opravil postopek, ali če so za to drugi tehtni razlogi.

5. Ob dejstvu, da se tožnik nahaja na prestajanju kazni zapora v ZPKZ Dob pri Mirni, je očitno, da se bo v zadevi najlaže opravil postopek pri lokalno pristojnem in tudi sicer najbližjem oddelku Delovnega in socialnega sodišča v Ljubljani, to je pri zunanjem oddelku tega sodišča v Novem mestu. Glede na to, je sodišče sklenilo, kot je navedeno v izreku.