- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
Sklep G 10/2011
ECLI:SI:VSRS:2012:G.10.2011 Gospodarski oddelek
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Vrhovno sodišče je v zadevi G 23/2010 z zahtevo začelo postopek za presojo ustavnosti določb 28. in 29. člena ter 54. do 61. člena ZPOmK-1. Ker bi moralo tudi pri odločanju o tožbi v tej zadevi uporabiti sporne zakonske določbe, je v skladu z drugim odstavkom 23. člena ZUstS prekinilo tudi ta postopek sodnega varstva.
Izrek
Postopek sodnega varstva se prekine do odločitve Ustavnega sodišča Republike Slovenije o zahtevi za presojo ustavnosti 28. in 29. člena ter 54. do 61. člena Zakona o preprečevanju omejevanja konkurence.
Obrazložitev
1. Tožena stranka je s sklepom 306-25/2010/361 z dne 31. 1. 2011 zavrnila zahtevi podjetja C. d. d., in podjetja S. d. d., za izločitev uradnih oseb iz vodenja in odločanja v postopku ugotavljanja kršitve 6. člena Zakona o preprečevanju omejevanja konkurence (v nadaljevanju ZPOmK-1) in 81. člena Pogodbe o ustanovitvi Evropske skupnosti, sedaj 101. člena Pogodbe o delovanju Evropske unije, ki ga Urad Republike Slovenije za varstvo konkurence (v nadaljevanju Urad) vodi pod opravilno številko 306-25/2010 (1. točka izreka). Ugotovila je, da v postopku izdaje izpodbijanega sklepa niso nastali posebni stroški (2. točka izreka).
2. Tožeča stranka v postopku sodnega varstva izpodbija sklep tožene stranke smiselno zaradi bistvene kršitve določb postopka in zmotne uporabe materialnega prava. Vrhovnemu sodišču predlaga, da na podlagi 156. člena Ustave Republike Slovenije (Ustave RS) postopek sodnega varstva prekine in od Ustavnega sodišča Republike Slovenije (v nadaljevanju Ustavnega sodišča) zahteva, da opravi presojo 28., 29., 30. in 31. člena ZPOmK-1, nato pa njeni tožbi ugodi in izpodbijani sklep spremeni tako, da zahtevi za izločitev uradnih oseb ugodi, podrejeno temu pa, da izpodbijani sklep odpravi in zadevo vrne Uradu v ponovno odločanje.
3. Tožba je bila vročena toženi stranki, ki v pravočasnem odgovoru predlaga njeno zavrnitev.
4. Postopek sodnega varstva se prekine.
5. Vrhovno sodišče je v zadevi G 23/2010 z zahtevo začelo postopek za presojo ustavnosti določb 28. in 29. člena ter 54. do 61. člena ZPOmK-1. Ker bi moralo tudi pri odločanju o tožbi v tej zadevi uporabiti sporne zakonske določbe, je v skladu z drugim odstavkom 23. člena Zakona o ustavnem sodišču (ZUstS) prekinilo tudi ta postopek sodnega varstva.
6. Postopek se bo nadaljeval po odločitvi Ustavnega sodišča.