- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
VSL sklep I Kp 814/2007
ECLI:SI:VSLJ:2007:I.KP.814.2007 Kazenski oddelek
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Vlogo, ki jo je obdolženec podal na sodišče v okviru roka za napoved pritožbe zoper sodbo in ki vsebuje vse bistvene podatke, ki jih sicer mora obsegati pritožba zoper sodbo v skladu s 1. odstavkom 369. člena ZKP, je potrebno obravnavati ne le kot pravočasno napoved pritožbe zoper sodbo, temveč istočasno tudi kot samo pritožbo zoper sodbo.
Izrek
Pritožbi obdolženega D. S. se ugodi, izpodbijani sklep se razveljavi in zadeva vrne sodišču prve stopnje v nadaljnji postopek.
Obrazložitev
Okrajno sodišče v Kočevju je z izpodbijanim sklepom na podlagi 1. odstavka 94. člena Zakona o kazenskem postopku (ZKP) obdolženemu D. S. naložilo v plačilo povprečnino v znesku 400,00 EUR, ker kljub napovedi pritožbe le te zoper sodbo ni vložil. Zoper sklep se je pritožil obdolženec brez navedbe pritožbenih razlogov, smiselno pa zaradi zmotne ugotovitve dejanskega stanja ter predlagal razveljavitev sklepa.
Pritožba je utemeljena.
Po preizkusu razlogov izpodbijanega sklepa in pritožbenih navedb obdolženca pritožbeno sodišče ugotavlja, da je sodišče prve stopnje obdolžencu dejansko neutemeljeno naložilo v plačilo povprečnino v znesku 400,00 EUR. Sodišče prve stopnje je namreč obdolženčevo vlogo z dne 5.2.2007 zmotno ocenilo le kot pravočasno napoved pritožbe zoper sodbo. Predmetna vloga, ki jo je obdolženec podal na sodišče v okviru roka za napoved pritožbe zoper sodbo, namreč vsebuje vse bistvene podatke, ki jih sicer mora obsegati pritožba zoper sodbo v skladu s 1. odstavkom 369. člena ZKP, na kar smiselno pravilno opozarja pritožnik. Zato je obdolženčevo predmetno vlogo z dne 5.2.2007 potrebno obravnavati ne le kot pravočasno napoved pritožbe zoper sodbo, temveč istočasno tudi kot samo pritožbo zoper sodbo.
Glede na navedeno je sodišče druge stopnje pritožbi obdolženca ugodilo in izpodbijani sklep razveljavilo ter zadevo vrnilo sodišču prve stopnje v nadaljnji postopek, v katerem bo moralo sodišče prve stopnje izvod obdolženčeve pritožbe zoper sodbo vročiti nasprotni stranki, nato pa jo z morebitnim odgovorom na pritožbo in seveda s spisom predložiti v reševanje sodišču druge stopnje.