Jedro

Kot pravilno razloguje sodišče prve stopnje pod točko 6 obrazložitve izpodbijanega sklepa in kot je nedvomno zapisano v pojasnilih k tar. št. 4100 ZOdvT, nagrada za prvo seznanitev s primerom nastane le enkrat, ne glede na to, na kateri stopnji postopka odvetnik prevzame primer. Kot je pravilno argumentiralo prvo sodišče, osnovna nagrada ni vezana na posamezni spis, pač pa na primer kot tak.

Izrek

I. Pritožbi se delno ugodi in se izpodbijani sklep o stroških kazenskega postopka pod točko I. (ob nespremenjeni točki II.) spremeni tako, da poslej glasi: Zagovorniku I. L., odvetniku v C., se za zagovor obtoženega D. P. priznajo nagrada in potrebni izdatki ter DDV v skupnem znesku 601,94 EUR, v presežku pa se predlog kot neutemeljen zavrne; v preostalem delu pa se pritožba zavrne kot neutemeljena.

II. Zagovorniku se priznajo stroški pritožbenega postopka v znesku 170,80 EUR.

Obrazložitev

1. S pritožbeno izpodbijanim sklepom je predsednica senata sodišča prve stopnje I. L., odvetniku v C., za ex offo zagovor obtoženega D. P. priznala nagrado in potrebne izdatke v skupnem znesku 528,75 EUR, v presežku pa je zagovornikov predlog za odmero stroškov zavrnila kot neutemeljen.

2. Zoper sklep se je zagovornik pravočasno pritožil. Predlaga, da sodišče druge stopnje pritožbi ugodi in izpodbijani sklep spremeni tako, da mu poleg že priznanih izdatkov in nagrade prizna še dodatnih 3 x 20,00 EUR za predobravnavni narok in dva naroka za glavno obravnavo, 90,00 EUR za seznanitev s spisom, opr. št. VII K 11965/2009 ter dodatnih 68,40 EUR za preslikavo listin po računih z dne 15. 1. 2020, 27. 1. 2020 in 3. 2. 2020, vse z 22% DDV kot tudi nagrado za pritožbo v višini 140,00 EUR z 22% DDV.

3. Pritožba je delno utemeljena.

4. Pritožnik, ob strinjanju z uporabo Zakona o odvetniški tarifi (ZOdvT, Uradni list RS, št. 67/2008), kot materialno pravne podlage za izračun njegovih stroškov, utemeljeno problematizira odmero nagrade za zagovor obtoženega na predobravnavnem naroku 3. 9. 2018 ter na narokih za glavno obravnavo 17. 1. 2020 in 13. 2. 2020 (točka 5 obrazložitve). Sodišče prve stopnje je namreč zagovorniku za udeležbo na vsakem navedenem naroku priznalo nagrado po 120,00 EUR in se pri tem sklicevalo na tar. št. 4312 ZOdvT. Sodišče druge stopnje pritrjuje pritožniku, da je v tem primeru sodišče prve stopnje uporabilo napačno tar. št., saj se citirana tar. št. 4312 ZOdvT nanaša na postopek pred okrajnim sodiščem. Ker pa predmetni postopek že ves čas teče pred okrožnim sodiščem, bi sodišče prve stopnje moralo uporabiti tar. št. 4322 (Podpoglavje 3.2 – postopek pred okrožnim sodiščem), po kateri pa nagrada za narok za vsak dan glavne obravnave znaša 140,00 EUR, torej toliko kot je zagovornik priglasil v stroškovniku. Glede na navedeno, je sodišče druge stopnje zagovorniku priznalo še po 20,00 EUR nagrade za vsak posamezni narok, kar skupaj znese dodatnih 60,00 EUR nagrade. V skupnem seštevku pa mu je namesto 528,75 EUR, priznalo stroške za nagrado v višini 493,40 EUR, upoštevaje 22% DDV pa 601,94 EUR in temu primerno spremenilo izrek izpodbijanega sklepa (tretji odstavek 402. člena ZKP).

5. Pritožnik pa se neutemeljeno pritožuje, ker mu sodišče prve stopnje ni ponovno priznalo priglašenih 90,00 EUR na račun osnovne nagrade po tar. št. 4100 ZOdvT, pa čeprav zatrjuje, da se je moral seznaniti s spisom v povezani zadevi, opr. št. VII K 11965/2009. Kot pravilno razloguje sodišče prve stopnje pod točko 6 obrazložitve izpodbijanega sklepa in kot je nedvomno zapisano v pojasnilih k tar. št. 4100 ZOdvT, nagrada za prvo seznanitev s primerom nastane le enkrat, ne glede na to, na kateri stopnji postopka odvetnik prevzame primer. Kot je pravilno argumentiralo prvo sodišče, osnovna nagrada ni vezana na posamezni spis, pač pa na primer kot tak. Za ta primer pa mu je bila osnovna nagrada priznana že s sklepom z dne 11. 3. 2014. 6. Ni niti utemeljena pritožba v tistem delu, kjer pritožnik zahteva še dodatnih 68,40 EUR na račun fotokopiranja oziroma preslikave listin. Kot je pravilno opozorilo že sodišče prve stopnje pod točko 7 obrazložitve izpodbijanega sklepa, tar. št. 6000 ZOdvT (Pavšalni znesek za izdelavo in izročitev dokumentov) pod točko 1. določa povračilo stroškov za fotokopiranje ali tiskanje sodnih spisov in sicer za prvih 50 strani po 0,15 EUR na stran, za vsako nadaljnjo stran pa po 0,10 EUR. Glede na podatek, da je bilo fotokopiranih 709 strani sodnega spisa, je izračun 73,40 EUR skupnih strokov preslikave točen ter v skladu z določbo tar. št. 6000 ZOdvT.

7. Ker je zagovornik s pritožbo v pretežnem delu uspel, mu je sodišče druge stopnje priznalo še pritožbene stroške in sicer nagrado za postopek z rednim pravnim sredstvom v vrednosti 140,00 EUR (tar. št. 4400), kar upoštevaje še 22% DDV, skupaj znese 170,80 EUR. Tudi ta znesek bo po pravnomočnosti sklepa nakazan iz proračunskih sredstev na transakcijski račun odvetnika, najkasneje 30. dan po prejemu njegovega računa.